アカウント名:
パスワード:
高速演算にコプロセッサなしなんて話しにならんし 暗号なら専用チップ作った方が有利かと
まぁ、3G な携帯電話の基地局に使うのなら有効でしょうね。何せ(基地局の)数が多いので仕様追加などでチップを交換する手間やコストを考えれば、あらかじめプログラマブルにしておいて、センターから更新できた方がコストが安くつくから。
確かに携帯電話や無線 LAN の基地局でも暗号は必要だから、コプロセッサなしの CPU ではきついけれど...。
普通のプロセッサ並みだろうが、全部動かした事を想定するなら据え置き型しかなないなぁと
ですね(まさに基地局向き)。
ええ、知ってます(^^)。基地局の初期投資は専用装置(専用チップなど)よりもかかるけど、それ以後のコストが安くなるんですよね。
で、いわゆる 3G な基地局だとそれなりに転送量が増え、負荷がかかるから今までの CPU ではなくこういう並列 CPU はもってこいですねというのが趣旨でした。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
ふーん (スコア:0, 余計なもの)
暗号なら専用チップ作った方が有利かと
ゲーム機とかパワーが足りない場合に最も有効だったりするがどうなんだろう。
全部動く事は稀だし動いていない場合は電源をカットすると思うので消費電力は
普通の
Re:ふーん (スコア:1)
まぁ、3G な携帯電話の基地局に使うのなら有効でしょうね。何せ(基地局の)数が多いので仕様追加などでチップを交換する手間やコストを考えれば、あらかじめプログラマブルにしておいて、センターから更新できた方がコストが安くつくから。
確かに携帯電話や無線 LAN の基地局でも暗号は必要だから、コプロセッサなしの CPU ではきついけれど...。
ですね(まさに基地局向き)。
Re:ふーん (スコア:0)
Re:ふーん (スコア:1)
ええ、知ってます(^^)。基地局の初期投資は専用装置(専用チップなど)よりもかかるけど、それ以後のコストが安くなるんですよね。
で、いわゆる 3G な基地局だとそれなりに転送量が増え、負荷がかかるから今までの CPU ではなくこういう並列 CPU はもってこいですねというのが趣旨でした。
PHS事業者間の悲喜こもごも (スコア:0)
旧NTTパーソナルとアステルが営業開始当初は、
ファームウエアの書き換え自由度が低い出来基地局を採用して大量に設置してしまい、
営業開始当初から高いプログラマブル自由度を持った基地局を設置していたDDIポケットが、
32kbpsサービスや、32kbpsPIAFS対応化、AirH