アカウント名:
パスワード:
> 何が悪いんだ??少なくとも君に検索能力が無いのは悪い。
> どんな客が(作曲者自身だったとしても)どんだけ再生しようが、楽曲使用料を払って、その中から著作権者が金を受け取って何が悪いんだ??約款違反だから悪い。
> なんか、根本的に記事にされていない別の問題があるんじゃないのか??ここまで気付いてるんだったら調べろよ。
せめて著作権信託契約約款くらい読んでから書いたら?http://www.jasrac.or.jp/profile/covenant/pdf/1.pdf [jasrac.or.jp]
今回の事例はどこにも違反してないみたいだけど?具体的にどこに侵犯してるか指摘できる?
その上のインタラクティブ配信には含まれるんじゃないのインタラクティブ配信の項目には業務用通信カラオケを除くと書いてあるし。
>今回はただ受信しただけであり「著作物を利用した」とは言えないでしょう。
「じゃ、音楽配信をダウンロードしても再生するまでお金払わなくてもいいよね。受信しただけで、利用してないもん」
とならんか?
カラオケ機だって、曲を予約→その曲をダウンロード→その曲が再生される前に再生をキャンセル という事であれば、お金払われないよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
何が悪いの?? (スコア:5, すばらしい洞察)
設置したカラオケ機は、楽曲使用料を払っていたんだよね?そこで払っていなかったら、根本的に詐欺だし。
どんな客が(作曲者自身だったとしても)どんだけ再生しようが、楽曲使用料を払って、その中から著作権者が金を受け取って何が悪いんだ??
なんか、根本的に記事にされていない別の問題があるんじゃないのか??
随分昔死滅した変造テレカで0990で換金って商売を思い出したけど、あれはそもそも変造テレカを使っていることが問題だったんであって、今度のやつはいったい何が悪かったんだろう??
Re: (スコア:-1, フレームのもと)
> 何が悪いんだ??
少なくとも君に検索能力が無いのは悪い。
> どんな客が(作曲者自身だったとしても)どんだけ再生しようが、楽曲使用料を払って、その中から著作権者が金を受け取って何が悪いんだ??
約款違反だから悪い。
> なんか、根本的に記事にされていない別の問題があるんじゃないのか??
ここまで気付いてるんだったら調べろよ。
せめて著作権信託契約約款くらい読んでから書いたら?
http://www.jasrac.or.jp/profile/covenant/pdf/1.pdf [jasrac.or.jp]
Re: (スコア:0)
せめて著作権信託契約約款くらい読んでから書いたら?
http://www.jasrac.or.jp/profile/covenant/pdf/1.pdf [jasrac.or.jp]
今回の事例はどこにも違反してないみたいだけど?具体的にどこに侵犯してるか指摘できる?
Re: (スコア:0)
今回は明らかに「カラオケ施設又は社交場等の事業所において歌唱させるため」に再生したのではないから、著作権料受領の対象ではない。なのに受領対象ってことにして受領した、ってことがNGなんじゃない?
Re: (スコア:0)
その上のインタラクティブ配信には含まれるんじゃないの
インタラクティブ配信の項目には業務用通信カラオケを除くと書いてあるし。
Re: (スコア:0)
「使用料を得るために利用した」と言えなくもないが(笑)。
Re: (スコア:0)
>今回はただ受信しただけであり「著作物を利用した」とは言えないでしょう。
「じゃ、音楽配信をダウンロードしても再生するまでお金払わなくてもいいよね。
受信しただけで、利用してないもん」
とならんか?
Re:何が悪いの?? (スコア:0)
カラオケ機だって、曲を予約→その曲をダウンロード→その曲が再生される前に再生をキャンセル という事であれば、お金払われないよ。