「ターボリナックスが建設業許可を取得、家屋解体工事を進行中」記事へのコメント

プロバイダーのゼロ

[Anonymous Coward]

昔プロバイダ事業をやっていたZEROという会社がありましたが、最後は事業をGMOに売却して、なんとスカイマーク航空になってしまいました。
IT上場企業に投資したと思っていた株主、悶絶です。。

Re:

[nmaeda (5111)]

ZEROって上場企業だったのか？ とググったが、マスターネットがリネームした企業でナスダック・ジャパンに上場か。

明治乳業から買収されてオーナー変更。ISP事業開始。ナスダック・ジャパン上場。
スカイマーク救済のために、ゼロがスカイマークを吸収して、ISP事業は会社分割でGMOに売却。ゼロがスカイマークに社名変更。

倒産による上場廃止にくらべればマシだが、確かに驚くな。

ところで、単に上場企業と表現した場合、東京一部か二部に上場している企業をイメージしてしまう。確かに新興市場でも上場には違いないが、従来なら店頭市場扱いの企業なのだから。年寄りの語感だろうか。

Re:

[Anonymous Coward]

ビオフェルミンのような大証一部のみ上場の企業や、
任天堂のような大証を主要な取引所としている企業を、
どう認知しているのか聞いてみたいところ

年寄りと無知は違うと思うんだ

Re:

[Anonymous Coward]

別ACだけど、

> ビオフェルミンのような大証一部のみ上場の企業や、
> 任天堂のような大証を主要な取引所としている企業を、
> どう認知しているのか聞いてみたいところ

今だとどちらも大差無いが、昔（20年くらい前まで）はハッキリと
大証の方が格下に見られていたから、わざわざ一部でも大証と
断り書きがあることもあったよ。（東証1部だけが別格扱いだった）

そんでもって、今でも上場企業と単に言えば両証の1部2部を
指すのが普通。それ以外が通例として店頭公開とか、
JASDAQ/NASDAQ上場とかみたいに、わざわざ明記する。
＜週刊誌（漫画じゃないよｗ）とか読んでいれば分かりそうなもんだが。

> 年寄りと無知は違うと思うんだ
若いからと言って、無知は正当化されないよね。

Re:プロバイダーのゼロ

[Anonymous Coward]

同じく別ACですが
東一が別格なのは同意。
しかし
>今でも上場企業と単に言えば両証の1部2部を指すのが普通。
これは嘘。
というか勝手なイメージのままの思い込みです。「日本人といえば普通は本州人を指す」ぐらいの暴論。
そもそも日本に取引所が何箇所有るかご存知なのかと・・・東証・大証以外の関係者が聞いたら
憤懣やるかたないでしょうね。

辞書を引いてもらえばわかるけど上場という言葉は「市場に上げる」意味でしかなく
それ以外に意味を持たせるのは個人的な印象論にしかすぎないわけで。

OTC(店頭公開市場)と株式市場には依然として明確な差はあるけれど
JASDAQも今やれっきとした証券取引所なわけで、「上場企業と単に言う」ことをJASDAQはもちろん
札証なり名証なりへの単独上場企業が用いても何ら間違いではありません。