アカウント名:
パスワード:
「青森」とかやって日本に対抗するのが「国策」だと思ってました…
ようするに、あらかた金になりそうな商標は登録し終わったんで、集金を開始しますということでしょうね。既に侵害されている者にとっては、地獄でしかない。
海外の地名で国内の商標取るなんてのは日本でも普通に行われてるんですけどね。それを悪用するかどうかの違いであって。
商品として販売でもされていたら、よほど劣悪な商品でもない限り文句もつけ辛いんだろうな。
米国で日本風カレーが流行って、バーモント州がご当地カレーを開発。これを日本で売ろうとしても「バーモントカレー」という名称は使えないよね。(交渉次第かもしれんが
話の本筋とは全く関係無いですが、バーモントカレーはアメリカでも売られていたり。House Foods America Corp. [flavorofjapan.com]
バーモントカレーの謎 [justhungry.com](何でバーモントカレーって言うの?)っていうBlogの記事まで。
某社の「カマンベールチーズ」が100%日本産と言う事実を知ったときには驚きました。
まあ、シャンパンとかポートワインとかを自国の酒に名乗らせてる国もあるし…某グルメ漫画で「オーストラリアのポートワイン」って表記もあったっけ。
少し前のアメリカだって似た様なもんでしたよ。辛口の白ワインは何でも「シャブリ」だったらしいし。でも、フランスが頑張ったので、日本じゃそういうの見なくなったでしょ?フランスのAOCってのはものすごく厳しいそうで、許可された期間外の時期に雨除けのシートを掛けただけで、本来の銘柄で売れなくなります。#これはこれで珍重されて、元の銘柄より高く売られたりするんですが。
儲けがけた違いだからなのかワイン以外はまだ緩くて、カマンベール産じゃないフランス産のカマンベールチーズも売られていますが、これもそのうち消えるでしょう。
いや、シャンパンとかポートを名乗ってるのはそのアメリカなんですが…
#「カリフォルニアシャンパンは既にブランドとして確立しているので変更する気はない」だっけな。
もちろん、「中国政府にとって悪質」な商標を取り締まるだけです。ちゃんと文句が言える国に対しては、誠実に対応するでしょうw
>#ただ、今の自民党は、改憲のためのハードルを下げて、実際に作りたい憲法を作った後、>再びハードルをあげそうでこいつらにはまかせたくない。
根拠は?
元ACじゃないけど、根拠は国会における改訂の必要賛成数を2/3から過半数にするとか、「公共の福祉」を「公共の秩序」にするとかですかね。
「権利は義務のバーター」とかなったら、自宅警備員のネトウヨさんはどうするつもりかなぁ。
「権利は義務のバーター」とかなったら
どこかに権利ばかり主張できる社会が存在してるんですか?ネトウヨなんて単語を使う人は現実でないどこかにお住まいの人ばかりですね。
天賦人権説ってのはご存知ですか?
近代の民主主義国家の憲法では基本的な考え方です。もしかして、北朝鮮とかにお住まいですか?
>ネトウヨなんて単語を使う人は現実でないどこかにお住まいの人ばかりですね。
ネトウヨは見てきたような嘘をつき
嘘じゃないとすれば、コッカをユルガす悪人どもの家を、セイギの名の下に、盗聴し始めてるってことかな。怖いなあ。
どんな義務かを明記していないので、なんとでも拡大解釈可能なのが問題。
ネトウヨってもともと自称なんで、使っている人たちは彼らの言を尊重しただけの話なのですけどね。
日本国憲法第三章 国民の権利及び義務 第十二条この憲法が国民に保障する自由及び権利は、国民の不断の努力によつて、これを保持しなければならない。又、国民は、これを濫用してはならないのであつて、常に公共の福祉のためにこれを利用する責任を負ふ。
この憲法が国民に保障する自由及び権利は不断の努力なしに自動的に維持されるようなものではない。権利ばかり要求するのは濫用であり、憲法に定められた国民の義務に違反する。
天賦人権説が正しいならアフリカで飢え死ぬ子供はいないよ。現実見ろ。そんなものはあったらいいなの夢でしかない。
権利と義務がバーターでない世界の存在を示してからほざけ
根拠ってなにそれオイシイの?
アジアに限らず、どの国もそうですがな。摩擦を考えて遠慮する部分があるだけで、個人も集団も自分にとっての最大利益を求めるものです。
# もちろん、他者のために尽くす、というマスターベーションも「利益」です
日本で言うなら外国の地名なんかで商標登録している奴が幾らでも有ると思うんだ。つーても別段中国や日本でのみのお話でも無く、欧米でも普通にあるけど。
ヒント: 愛国無罪
「湘南」とかね
そんなことをしていると非難を浴びるので、そんなことをしてはいけないという法律を作るのですそんなことをしてはいけないという法律があるということは、そんなことをしないということではありません
そういや中国の著作権法も条文だけ見れば諸外国に引けをとらないくらい立派だな
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
あれ? (スコア:2)
「青森」とかやって日本に対抗するのが「国策」だと思ってました…
Re:あれ? (スコア:2, 興味深い)
今回のはあくまでも不正使用を取り締まる取り組みのようです。
「今回提案されている法改正は商標権者により大きな権限を与え、商標権保有者が自らのロゴや名称、あるいはそれらに類似したものの無断使用を禁止できるようにする。Reutersによると、中国立法府は今週、この法改正について議論する予定だという。」(CNET Japanより)
ですから。
審査登録自体を改善するという意味ではないかもしれません。
Re: (スコア:0)
ようするに、あらかた金になりそうな商標は登録し終わったんで、集金を開始しますということでしょうね。既に侵害されている者にとっては、地獄でしかない。
Re:あれ? (スコア:2)
海外の地名で国内の商標取るなんてのは日本でも普通に行われてるんですけどね。
それを悪用するかどうかの違いであって。
Re: (スコア:0)
商品として販売でもされていたら、よほど劣悪な商品でもない限り文句もつけ辛いんだろうな。
米国で日本風カレーが流行って、バーモント州がご当地カレーを開発。
これを日本で売ろうとしても「バーモントカレー」という名称は使えないよね。(交渉次第かもしれんが
Re: (スコア:0)
話の本筋とは全く関係無いですが、
バーモントカレーはアメリカでも売られていたり。
House Foods America Corp. [flavorofjapan.com]
バーモントカレーの謎 [justhungry.com](何でバーモントカレーって言うの?)っていうBlogの記事まで。
Re: (スコア:0)
某社の「カマンベールチーズ」が100%日本産と言う事実を知ったときには驚きました。
まあ、シャンパンとかポートワインとかを自国の酒に名乗らせてる国もあるし…
某グルメ漫画で「オーストラリアのポートワイン」って表記もあったっけ。
Re: (スコア:0)
少し前のアメリカだって似た様なもんでしたよ。
辛口の白ワインは何でも「シャブリ」だったらしいし。
でも、フランスが頑張ったので、日本じゃそういうの見なくなったでしょ?
フランスのAOCってのはものすごく厳しいそうで、
許可された期間外の時期に雨除けのシートを掛けただけで、
本来の銘柄で売れなくなります。
#これはこれで珍重されて、元の銘柄より高く売られたりするんですが。
儲けがけた違いだからなのかワイン以外はまだ緩くて、
カマンベール産じゃないフランス産のカマンベールチーズも売られていますが、
これもそのうち消えるでしょう。
Re: (スコア:0)
いや、シャンパンとかポートを名乗ってるのはそのアメリカなんですが…
#「カリフォルニアシャンパンは既にブランドとして確立しているので変更する気はない」だっけな。
行き過ぎの気もある (スコア:0)
Re: (スコア:0)
もちろん、「中国政府にとって悪質」な商標を取り締まるだけです。
ちゃんと文句が言える国に対しては、誠実に対応するでしょうw
Re: (スコア:0)
>#ただ、今の自民党は、改憲のためのハードルを下げて、実際に作りたい憲法を作った後、
>再びハードルをあげそうでこいつらにはまかせたくない。
根拠は?
Re:あれ? (スコア:1)
元ACじゃないけど、根拠は国会における改訂の必要賛成数を2/3から過半数にするとか、「公共の福祉」を「公共の秩序」にするとかですかね。
「権利は義務のバーター」とかなったら、自宅警備員のネトウヨさんはどうするつもりかなぁ。
Re: (スコア:0)
どこかに権利ばかり主張できる社会が存在してるんですか?
ネトウヨなんて単語を使う人は現実でないどこかにお住まいの人ばかりですね。
Re:あれ? (スコア:2)
天賦人権説ってのはご存知ですか?
近代の民主主義国家の憲法では基本的な考え方です。もしかして、北朝鮮とかにお住まいですか?
Re: (スコア:0)
全ての国民が生まれながらにして平等に持っているのが基本的人権であって、それは何らかの義務や責任とのバーターではないんです。
教育の義務に反していても、勤労の義務に反していても、納税義務に反していても、基本的人権は奪われません。(名目上はね)
刑務所で服役中でも、生活保護を受けていても、最低限ながらも健康で文化的な生活が保証されていることになっているのです。
現行の憲法でそれが本当に守られているかはともかく、大義や名目としてはね。
本質的にどうなのか?に目を向けず、その大義名分を大事にしたい人もいるんですよ。
Re: (スコア:0)
>ネトウヨなんて単語を使う人は現実でないどこかにお住まいの人ばかりですね。
ネトウヨは見てきたような嘘をつき
嘘じゃないとすれば、コッカをユルガす悪人どもの家を、セイギの名の下に、盗聴し始めてるってことかな。
怖いなあ。
Re: (スコア:0)
どんな義務かを明記していないので、なんとでも拡大解釈可能なのが問題。
Re: (スコア:0)
ネトウヨってもともと自称なんで、使っている人たちは彼らの言を尊重しただけの話なのですけどね。
Re:あれ? (スコア:2, すばらしい洞察)
日本国憲法第三章 国民の権利及び義務 第十二条
この憲法が国民に保障する自由及び権利は、国民の不断の努力によつて、これを保持しなければならない。又、国民は、これを濫用してはならないのであつて、常に公共の福祉のためにこれを利用する責任を負ふ。
この憲法が国民に保障する自由及び権利は不断の努力なしに自動的に維持されるようなものではない。
権利ばかり要求するのは濫用であり、憲法に定められた国民の義務に違反する。
Re: (スコア:0)
天賦人権説が正しいならアフリカで飢え死ぬ子供はいないよ。
現実見ろ。そんなものはあったらいいなの夢でしかない。
Re: (スコア:0)
権利と義務がバーターでない世界の存在を示してからほざけ
Re:あれ? (スコア:1)
近代国民国家が、ベースとしている考え方。
国民として成立するための飴。
#分裂・抗争してると回りから攻められる。
社会に余裕がないとやってけないというのはそうだけど、アフリカ云々は近代国家として確立できてないだけのこと。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
あなたが着目している事実も現実だが、あなたには見えていない現実も存在する。
認めたくない事実を夢と断じることは極めて容易だが、不毛なことだ。
Re: (スコア:0)
根拠ってなにそれオイシイの?
Re: (スコア:0)
アジアに限らず、どの国もそうですがな。
摩擦を考えて遠慮する部分があるだけで、個人も集団も自分にとっての
最大利益を求めるものです。
# もちろん、他者のために尽くす、というマスターベーションも「利益」です
Re: (スコア:0)
日本で言うなら外国の地名なんかで商標登録している奴が幾らでも有ると思うんだ。
つーても別段中国や日本でのみのお話でも無く、欧米でも普通にあるけど。
Re: (スコア:0)
ヒント: 愛国無罪
Re: (スコア:0)
「湘南」とかね
Re: (スコア:0)
そんなことをしていると非難を浴びるので、そんなことをしてはいけないという法律を作るのです
そんなことをしてはいけないという法律があるということは、そんなことをしないということではありません
Re: (スコア:0)
そういや中国の著作権法も条文だけ見れば諸外国に引けをとらないくらい立派だな