パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

米ライフル協会、小学校銃乱射事件はゲームのせいと主張」記事へのコメント

  • チェーンソーだったりハンマーだったり包丁だったりナイフだったり。

    キチガイ事件なんて起こそうと思えば、いくらでも出来るじゃない。

    銃が(ほとんど)持てない日本でも、ごくまれにキチガイ事件起きるんだからさ。

    #校長先生が「バトルロワイヤル」に洗脳されたら、どうなるんだろ???

    • Re: (スコア:2, すばらしい洞察)

      by Anonymous Coward

      閾値の違いだね。
      銃で次々と人を撃つのはそれほど手間でもないけど、チェーンソーだと大変で普通に健康な青年なら逃げ切れる。
      言っちゃなんだけど、銃で他人を殺すのは「カジュアル」なんだよ。

      で、ネットやコンピュータのセキュリティの話でもそうだけど、カジュアルな物を対処する事により、被害総数は確かに減る。
      そういう所で異を唱えるのは被害減少と撲滅の意義が判らない奴か、利害関係者のポジショントークか。
      今回の場合はまあ、疑問の余地なく後者だけどな。

      • >言っちゃなんだけど、銃で他人を殺すのは「カジュアル」なんだよ。

        アキバの事件も、犯人にとって「カジュアル」でしたよね。
        歩行者天国に、不意打ちでワゴン車ツッコんできちゃーね・・・。

        後、対象のレベルを低くする事で、刃物でも「カジュアル」に出来ちゃいますよ。
        小学校にツッコんだりね・・・。ま、今は昔ほどカジュアルじゃないかもしれませんが。

        この辺は、「甲」と「乙」の関係の気もします。

        • by Anonymous Coward

          メリットとデメリットのトレードオフってことでしょう。

          車だって包丁だって、やり方次第じゃ大量殺傷は可能。だけど、それをはるかに上回るメリットがある。
          が、銃やライフルには人を殺す(殺される)以外の使い道がなく、メリットがほぼ皆無。

          銃を持っていれば殺されなかった云々ってのは、そもそも銃が簡単に手に入る状況が前提。
          ほぼすべての人が銃を持てない状況では、銃で狙われることが起きないですからねぇ。

          • >が、銃やライフルには人を殺す(殺される)以外の使い道がなく、メリットがほぼ皆無。

            人間以外が対象になる事ってないんですかね?
            狩猟銃とかは動物対象ですし、普通の銃でもそういう使い方ないのかな?

            #銃自体にあまり詳しくないです。ゴメンなさい。
            #でも、「人を殺す」しか用途のない銃だったら、流石に規制した方が良いと思っちゃうなぁ・・・

            • by Anonymous Coward on 2012年12月27日 16時27分 (#2297599)

              狩猟用に拳銃(ハンドガン)を買う人はいないと思うので(射程距離短いし、大型動物相手だと威力低すぎ)、アレは完全に護身用(=撃つ対象は基本的に人間を想定している)ですね。

              親コメント

コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell

処理中...