アカウント名:
パスワード:
「青森」とかやって日本に対抗するのが「国策」だと思ってました…
もちろん、「中国政府にとって悪質」な商標を取り締まるだけです。ちゃんと文句が言える国に対しては、誠実に対応するでしょうw
アジアなんてどこでもそんなものだろ。
日本で言えば、憲法九条の解釈なんて最たるものだろ。だから、方向性はともかく、改憲という形で、厳密に定義をした方がよいというのが出た時はいい流れだと思ったよ。
#ただ、今の自民党は、改憲のためのハードルを下げて、実際に作りたい憲法を作った後、再びハードルをあげそうでこいつらにはまかせたくない。
>#ただ、今の自民党は、改憲のためのハードルを下げて、実際に作りたい憲法を作った後、>再びハードルをあげそうでこいつらにはまかせたくない。
根拠は?
元ACじゃないけど、根拠は国会における改訂の必要賛成数を2/3から過半数にするとか、「公共の福祉」を「公共の秩序」にするとかですかね。
「権利は義務のバーター」とかなったら、自宅警備員のネトウヨさんはどうするつもりかなぁ。
「権利は義務のバーター」とかなったら
どこかに権利ばかり主張できる社会が存在してるんですか?ネトウヨなんて単語を使う人は現実でないどこかにお住まいの人ばかりですね。
日本国憲法第三章 国民の権利及び義務 第十二条この憲法が国民に保障する自由及び権利は、国民の不断の努力によつて、これを保持しなければならない。又、国民は、これを濫用してはならないのであつて、常に公共の福祉のためにこれを利用する責任を負ふ。
この憲法が国民に保障する自由及び権利は不断の努力なしに自動的に維持されるようなものではない。権利ばかり要求するのは濫用であり、憲法に定められた国民の義務に違反する。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
あれ? (スコア:2)
「青森」とかやって日本に対抗するのが「国策」だと思ってました…
Re: (スコア:0)
もちろん、「中国政府にとって悪質」な商標を取り締まるだけです。
ちゃんと文句が言える国に対しては、誠実に対応するでしょうw
Re: (スコア:-1)
アジアなんてどこでもそんなものだろ。
日本で言えば、憲法九条の解釈なんて最たるものだろ。
だから、方向性はともかく、改憲という形で、厳密に定義をした方がよいという
のが出た時はいい流れだと思ったよ。
#ただ、今の自民党は、改憲のためのハードルを下げて、実際に作りたい憲法を作った後、
再びハードルをあげそうでこいつらにはまかせたくない。
Re: (スコア:0)
>#ただ、今の自民党は、改憲のためのハードルを下げて、実際に作りたい憲法を作った後、
>再びハードルをあげそうでこいつらにはまかせたくない。
根拠は?
Re: (スコア:1)
元ACじゃないけど、根拠は国会における改訂の必要賛成数を2/3から過半数にするとか、「公共の福祉」を「公共の秩序」にするとかですかね。
「権利は義務のバーター」とかなったら、自宅警備員のネトウヨさんはどうするつもりかなぁ。
Re: (スコア:0)
どこかに権利ばかり主張できる社会が存在してるんですか?
ネトウヨなんて単語を使う人は現実でないどこかにお住まいの人ばかりですね。
Re:あれ? (スコア:0)
全ての国民が生まれながらにして平等に持っているのが基本的人権であって、それは何らかの義務や責任とのバーターではないんです。
教育の義務に反していても、勤労の義務に反していても、納税義務に反していても、基本的人権は奪われません。(名目上はね)
刑務所で服役中でも、生活保護を受けていても、最低限ながらも健康で文化的な生活が保証されていることになっているのです。
現行の憲法でそれが本当に守られているかはともかく、大義や名目としてはね。
本質的にどうなのか?に目を向けず、その大義名分を大事にしたい人もいるんですよ。
Re:あれ? (スコア:2, すばらしい洞察)
日本国憲法第三章 国民の権利及び義務 第十二条
この憲法が国民に保障する自由及び権利は、国民の不断の努力によつて、これを保持しなければならない。又、国民は、これを濫用してはならないのであつて、常に公共の福祉のためにこれを利用する責任を負ふ。
この憲法が国民に保障する自由及び権利は不断の努力なしに自動的に維持されるようなものではない。
権利ばかり要求するのは濫用であり、憲法に定められた国民の義務に違反する。