アカウント名:
パスワード:
「こうした情報はユーザーなどからもあまり注目されていないそうだ」
という考え方は間違っている?
ASUSの高速起動は感動すら覚えるレベルなわけで。
っても、これだけを目的にグラボを選ぶ気にはなれないでありますね。たまたま買ったグラボにそういう機能が有ったらありがたく有効にしようというレベル……
立ち上げに緊急性が要することはめったにないし、頻繁に再起動するわけでもない。
ということで、一般ユースに起動時間は重要ではない。起動時間は心の準備の時間でもある。
起動時間は重要ではないとまでは断言できないが、今はしょっちゅうブルースクリーン／再起動を繰り返すようなことが無くなったので、一般ユーザーにとって重要性が低くなったのは確かでしょうねWindows95/98/Meの時代だったら高速ブートの機能は受けたでしょう＃ブルースクリーンが出なくなったWindows2000は本当に良いOSだった
98に高速シャットダウンと称する機能があったけど不具合連発で98SEでさっそく削除されたなんて話は黒歴史なわけですね。Meのシステムの復元もそうだったけど、土台となるシステムが根本的に不安定だったらどんな小細工を弄しても余計におかしくなるだけだよ。
起動時間の短縮はされるに越したことはないでしょうね。Windows Updateでコールドブートが必要な時もあるし、XPの時代みたいにデスクトップが出るまで数分なんて耐えられない。再起動完了まで10秒以内ぐらいじゃないと。
#それにしても、心の準備までMSが気遣ってくれるようになったら凄いと思います。それこそ未来な感じがする。
Windows Updateで再起動が必要なときは、いくら起動が速くても誤差にしかならないくらいシステムの再構成に時間が必要なんだが。
# CPUが速くてもSSDであっても必要なあの時間って何をやっているんだ？
>CPUが速くてもSSDであっても必要なあの時間って何をやっているんだ？
デバイスの応答待ち。
> ということで、一般ユースに起動時間は重要ではない。
Vistaはまさに、その起動時間だけで出来ない子とされた訳だがｗそのほかはWin7と一緒なのにね。（SP2以後）なので、起動時間の短縮はほぼ全てのユーザーが希望する重要なことでしょう。
>そのほかはWin7と一緒
うーん、Windows Updateの更新プログラム確認に要する時間は数倍かかってる気がします。どう見ても遅すぎ。あれだけでもVistaは避けたいって気持ちになります。ただでさえ重いんだからWindows Update。
# それでもアップデートだけが手動でできる分Flashよりはまし。
> うーん、Windows Updateの更新プログラム確認に要する時間は数倍かかってる気がします。> どう見ても遅すぎ。
手元で両方とも動いているけど、大して変わらんよ。＜WindowsUpdateにかかる時間Vistaノートに７を入れたけど、ハード的に厳しかったらしく逆に遅くなったので、今でもVista。。（起動させっぱなしなので、基本7と変わらんけどねｗ）
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
逆は然り? (スコア:0)
「こうした情報はユーザーなどからもあまり注目されていないそうだ」
という考え方は間違っている?
Re:逆は然り? (スコア:1)
ASUSの高速起動は感動すら覚えるレベルなわけで。
っても、これだけを目的にグラボを選ぶ気にはなれないでありますね。
たまたま買ったグラボにそういう機能が有ったらありがたく有効にしようというレベル……
Re: (スコア:0)
立ち上げに緊急性が要することはめったにないし、
頻繁に再起動するわけでもない。
ということで、一般ユースに起動時間は重要ではない。
起動時間は心の準備の時間でもある。
Re:逆は然り? (スコア:1)
起動時間は重要ではないとまでは断言できないが、今はしょっちゅうブルースクリーン／再起動を繰り返すようなことが無くなったので、一般ユーザーにとって重要性が低くなったのは確かでしょうね
Windows95/98/Meの時代だったら高速ブートの機能は受けたでしょう
＃ブルースクリーンが出なくなったWindows2000は本当に良いOSだった
Re:逆は然り? (スコア:1)
98に高速シャットダウンと称する機能があったけど不具合連発で98SEでさっそく削除されたなんて話は黒歴史なわけですね。
Meのシステムの復元もそうだったけど、土台となるシステムが根本的に不安定だったらどんな小細工を弄しても余計におかしくなるだけだよ。
Re: (スコア:0)
起動時間の短縮はされるに越したことはないでしょうね。
Windows Updateでコールドブートが必要な時もあるし、XPの時代みたいに
デスクトップが出るまで数分なんて耐えられない。
再起動完了まで10秒以内ぐらいじゃないと。
#それにしても、心の準備までMSが気遣ってくれるようになったら凄いと思います。それこそ未来な感じがする。
Re:逆は然り? (スコア:1)
Windows Updateで再起動が必要なときは、いくら起動が速くても誤差にしかならないくらいシステムの再構成に時間が必要なんだが。
# CPUが速くてもSSDであっても必要なあの時間って何をやっているんだ？
マジレスすると (スコア:2, 興味深い)
>CPUが速くてもSSDであっても必要なあの時間って何をやっているんだ？
デバイスの応答待ち。
Re: (スコア:0)
> ということで、一般ユースに起動時間は重要ではない。
Vistaはまさに、その起動時間だけで出来ない子とされた訳だがｗ
そのほかはWin7と一緒なのにね。（SP2以後）
なので、起動時間の短縮はほぼ全てのユーザーが希望する重要なことでしょう。
Re: (スコア:0)
>そのほかはWin7と一緒
うーん、Windows Updateの更新プログラム確認に要する時間は数倍かかってる気がします。
どう見ても遅すぎ。
あれだけでもVistaは避けたいって気持ちになります。ただでさえ重いんだからWindows Update。
# それでもアップデートだけが手動でできる分Flashよりはまし。
Re: (スコア:0)
> うーん、Windows Updateの更新プログラム確認に要する時間は数倍かかってる気がします。
> どう見ても遅すぎ。
手元で両方とも動いているけど、大して変わらんよ。＜WindowsUpdateにかかる時間
Vistaノートに７を入れたけど、ハード的に厳しかったらしく逆に遅くなったので、
今でもVista。。（起動させっぱなしなので、基本7と変わらんけどねｗ）