三菱のエアコンと言うが、三菱電機「霧ヶ峰」と三菱重工「ビーバーエアコン」のどっち？
なお「白くま」は日立だったと思う

[モード] [　ー　] [　＋　] [　風　]
　　　　　↓　　　　　　　　　　　　　[＋]を押す
[　▼　] [　▲　] [　ー　] [　＋　]

これ、元々は最初の+-で温度調節できたんじゃないかなと思う。
その後、急な仕様追加や担当者変更(モデルチェンジかも)があって突貫工事で作業したらこんなUIになっちゃったーみたいな気がする。

OpenAIは非営利法人としてのOpen-AIと、その意思決定支配を受ける営利法人(三層）
の二重構造という非常にややこしい組織なんだよね。

三層というのは、
非営利法人の完全子会社→
機関投資家やキャピタルベンチャー、従業員持ち株を入れた持ち株会社→
業務運営会社

一見するとMozilla FoundationとMozilla Corporationの関係のように見えるが、
OpenAIは営利法人設立当初から、（元々あった）非営利法人の業務は
「安全で全人類に利益をもたらす汎用人工知能 (AGI) を構築する」ために
「全体的な統治」を行うことと定めている。つまり役割は監視役なわけだ。
この辺もアルトマンが主導になって決めたこと。

マイクロソフトが持っているのは末端の業務運営会社の株のうち49%。
形式的には非営利法人の評議員(アルトマン含めて総数6人）の意思決定を縛れない。
解任派の評議員はマイクロソフトに話が漏れると潰されかねないから、当然報告はしない。評議員ではない営利会社の経営幹部にさえ事後伝達。

スタート地点が、Googleのような巨大資本がAIを牛耳っちゃダメじゃね？って
理念から始まってる組織だから、MSから2兆円以上引っ張っってきたり、
Nvidia対抗の内製チップ開発するのに何千億も引っ張ってこようとしてそれを実現しそうなアルトマンを見て、彼が設立理念から乖離して暴走していると、
本人とブロックマン(ともに共同創業者）以外の4人の評議員が判断したんじゃないかね、で、解任に至ると。

はたから見ると有能な経営者を追い出した乗っ取り劇だけど、この辺は理念の問題だからねえ。
資金調達は「理念を叶える」目的だったはずなのに、いつのまにか巨大企業であり続
けることに目的が変わっていく違和感とかがあったんじゃないかな。

別に画面遷移でボタンの位置が変わるのは良いでしょ。
固定機能じゃないんだし、タッチパネルで言えば押す場所が変わるのは普通の事。
今回の場合は同じボタンを押し続けると画面遷移して意図した結果にならないことが問題なわけで、別に意味が変わるのがあかんのじゃなかろう。
要はホーム画面に表示するボタンは遷移先画面の一覧にしておけばよかったし、ホーム画面のまま温度設定ができるのでも宜しい。

最初のプレスリリースの添付文章に出てるよ。
病院での処置を受けた後10月28日に退院とのこと。
https://www.tepco.co.jp/press/news/2023/pdf/231116a.pdf

福島第1原発の被ばく事故　漏れた廃液は100ミリリットルではなく、数十倍の「数リットル」だった

ユーザーに考えさせたら(解釈させたら)負け

UI設計者は、そういう設計方針でやってほしい

全く未着用で作業をしていたというわけではないな。
直接作業を行う担当者はカバーオール1重の上にアノラックを着用していたが
今回被曝した監視担当者は汚染の恐れがないとの判断からカバーオール2重のみだったとのこと。

参考画像
https://www.tepco.co.jp/decommission/towards_decommissioning/Things_you_should_know_more_about_decommissioning/answer-25-j.html

「ニアエンプティ」部分を変更する権限がある人が出してるメッセージとは限らないでしょう。地球低軌道から俯瞰して「実際の無人店舗における運用では『釣銭残量が少ないです』と表示すべきであることは明らかである」と言ったところでその通りに実装できるとは限らない。