パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

改正消防法により過疎地からGSが消える「2月危機」」記事へのコメント

  • 僻地や離島から人が居なくなるのは
    悩みもあろうが
    むしろ喜ぶべきなのかも知れない。
    税金を使うべき場所も減るし。
    都市部への集中が進めば経済もより効率化・高度化するだろうし。

    弟が数年間ほど東京に住んでいたが
    何を思ったのか、地元の九州の田舎町で店を開いちゃって
    事あるごとに東京に戻ってこいよと誘うんだけど
    本人曰く「このままだと田舎が不便なままになってしまう」と。
    何やら大層な事を考えてはいるらしいが・・
    このままでよいものかどうか・・

    • Re: (スコア:5, 興味深い)

      by Anonymous Coward

      高齢者ドライバー問題と関連してきますが…。
      そもそも、僻地で高齢化の一人暮らしと言うのが社会学的に無謀なんです。
      年老いたら体力のギリギリまで踏ん張らず、早めに土地・田畑を処分して、都市のマンションに住むのが合理的なのですが。

      労働生産力を失った個体は、本来は都市において「群れ」で暮らすべきで、そんな個体が大自然の中で単独生活したら普通は死んでしまいます。
      都会の若者ボランティアが田舎で草刈り・除雪するなんてのは、根本的な解決じゃないよなぁ。。

      • by Anonymous Coward

        しかし山の手入れをする人間がいなければ山は荒れ
        土砂崩れや鉄砲水の危険が増えるんだよ

        日本の山は結構な面積が原生林じゃなく植林したものなので
        人の手が入らないとやばいんだ

        • by Anonymous Coward

          だからそんな危ない山間部へ住まずに都市部へ移住すべきなんだ。

          • by Anonymous Coward on 2013年01月05日 14時25分 (#2300713)

            限界集落だと「さすがにそこはないんじゃない?」って場所に住んでますからね。

            毎年、夏になると台風による増水・崖崩れで家屋が流されたというニュースを耳にしますけど、
            けっこう「その家から先には道がない」とか「家屋の隣に直ぐ山の斜面がある」とか「もともと川の中州だった」みたいな場所であって。
            水道の普及した現代では、河川のそばに住居を構えるメリットはないですよね。。

            山に木を植え保水力を高めることで家屋を守るのもいいかもしれませんが、そもそも家屋を構える場所を間違っていたんじゃない?という。。

            親コメント

にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー

処理中...