アカウント名:
パスワード:
>レコード業界に詳しい塙耕記さんは、「温かみのあるレコードらしい音に魅力を感じた人が、再びレコードに戻ってきているのではないか」と話しています。
「レコードらしい音」って具体的にはどういう音なんだろう。イコライザーやらアンプやスピーカーでナンボでも音は変わると思うけど、それとは違う?なんとなくAMトランジスタラジオから流れてくる音楽を想像してしまう。
ダイナミックレンジの違いのよるところが大きいのでは、と推測してます。アナログレコードのダイナミックレンジは65dB前後、CDは96dBと大きく違いますからね。
レコーディングに関しては素人ですが、同じ楽曲をレコードとリマスタされたCDで聴き比べてみると、マスタリングからレコード時代とCDでは違うようです。レコードは狭いダイナミックレンジを前提に、CDはCDのダイナミックレンジを前提にマスタリングしているのではないかという感じで、それが聴感上の大きな違いになっているんじゃないのかな、と。レコードが優しい音といのもその辺に原因がありそうですよ。
人間が識別できる音のダイナミックレンジは120dBと言われていて、その意味ではデジタルのほうがずっと優れているのですが、広大なダイナミックレンジは一歩間違えば、耳に痛いとかうるさいということにもつながるわけですし。
ミックスダウン/マスタリングを音質(原音忠実という意味の音質)優先にして実際に聞いてどうかってのを無視した結果ですかねCDでもムチャクチャコンプレッションかけてあって、よくこんなのメジャーレーベルで発売許されたなってのもありますが、レコーディングエンジニアには、メーター見てフェーダー見て、これでよし、って感じの人が多いみたいですから
#ロックなアルバムはUA-4FXの真空管エミュレーターで歪ませて聞くと楽しいです
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
懐古補正? (スコア:2)
>レコード業界に詳しい塙耕記さんは、「温かみのあるレコードらしい音に魅力を感じた人が、再びレコードに戻ってきているのではないか」と話しています。
「レコードらしい音」って具体的にはどういう音なんだろう。
イコライザーやらアンプやスピーカーでナンボでも音は変わると思うけど、それとは違う?
なんとなくAMトランジスタラジオから流れてくる音楽を想像してしまう。
Re: (スコア:4, 参考になる)
ダイナミックレンジの違いのよるところが大きいのでは、と推測してます。アナログレコードの
ダイナミックレンジは65dB前後、CDは96dBと大きく違いますからね。
レコーディングに関しては素人ですが、同じ楽曲をレコードとリマスタされたCDで聴き比べてみると、
マスタリングからレコード時代とCDでは違うようです。レコードは狭いダイナミックレンジを前提に、
CDはCDのダイナミックレンジを前提にマスタリングしているのではないかという感じで、それが
聴感上の大きな違いになっているんじゃないのかな、と。レコードが優しい音といのもその辺に
原因がありそうですよ。
人間が識別できる音のダイナミックレンジは120dBと言われていて、その意味ではデジタルのほうが
ずっと優れているのですが、広大なダイナミックレンジは一歩間違えば、耳に痛いとかうるさい
ということにもつながるわけですし。
Re:懐古補正? (スコア:0)
ミックスダウン/マスタリングを音質(原音忠実という意味の音質)優先にして実際に聞いてどうかってのを無視した結果ですかね
CDでもムチャクチャコンプレッションかけてあって、よくこんなのメジャーレーベルで発売許されたなってのもありますが、
レコーディングエンジニアには、メーター見てフェーダー見て、これでよし、って感じの人が多いみたいですから
#ロックなアルバムはUA-4FXの真空管エミュレーターで歪ませて聞くと楽しいです