パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

レコードブーム再来? 昨年のレコード出荷、一昨年の二倍に」記事へのコメント

  • >レコード業界に詳しい塙耕記さんは、「温かみのあるレコードらしい音に魅力を感じた人が、再びレコードに戻ってきているのではないか」と話しています。

    「レコードらしい音」って具体的にはどういう音なんだろう。
    イコライザーやらアンプやスピーカーでナンボでも音は変わると思うけど、それとは違う?
    なんとなくAMトランジスタラジオから流れてくる音楽を想像してしまう。

    • by Anonymous Coward

      ヒント:CDのサンプリング周波数

      • Re: (スコア:4, 興味深い)

        サンプリング周波数を問題視する人は多く、問題がないとは言いませんが大きな問題ではないと
        思いますよ。
        まず、レコードを192kHzでサンプリングしてFFTで周波数成分を見ても22kHz以上の音などないに等しいです。
        また20kHz以上の音が聞こえるという科学的根拠はないので、44.1kHzというサンプリングレート、
        記録できる上限が22kHzというCDの規格で十分です。

        で、現在のオーディオ用DACで使われている8倍オーバーサンプリングのインタポレーションフィルタや
        ΔΣ変調方式のDACは22kHzまでの源信号をよく再現します。22kHzまでであれば、CDでもほぼ正確に
        再現できる

        • Re: (スコア:0, おもしろおかしい)

          by Anonymous Coward

          CDの話題でオーバーサンプリングの話を持ち出してはいけません
          インターポレーションフィルタによりリンギングが発生して音が悪くなるからです
          テストCDを使ってCDプレーヤで再生した正極インパルスの波形は実に醜いリンギング波形になります
          こんな波形を出力するCDプレーヤの音が良いはずがありません
          これはオーディオマニアの常識です

          >まず、レコードを192kHzでサンプリングしてFFTで周波数成分を見ても22kHz以上の音などないに等しいです。

          FFTでは分析不可能な低レベルの成分がレコードの素晴らしい臨場感を与えているのです
          媒質(空気)による音波の吸収の影響やHRTF(頭・耳介による周波数特性・指向特性)を問題にしてはいけません

          • オーディオマニアでオーバーサンプリングさせずにCDを再生している人、今やどれだけいるのだろう?
            その界隈で最新の話題であるdCS Vivaldiですら、オーバーサンプリングさせるのが普通の使い方ですよね。
            (まぁいろいろな工夫が合っての現状のようですが)

            • by Anonymous Coward

              PCM→PDMのΔΣ-DACは実態としてほぼ全てオーバーサンプリングですので、オーディオマニアに限らずCDはオーバーサンプリングで再生されますね。

              PCM→PCMのサンプルレート変換自体は、非リアルタイムであればほぼ理想(変化を聴取不可能)なものが実用化されていますが、それを使ったとしても、同じDACで動作サンプルレートが違うとわずかに音が違ってきますね。オーバーサンプリングだとLPF設計条件はゆるくなりますので、ハイエンドでの減衰が少なかったり位相をあまり回転させたりしなくても良くなるわけですが、そうすると相対的にハイエンドの量は増えますので、「音が良くなった」という感想はそこから来ていると推測しています。

              で、実際に音の変化をもたらすのであればオーバーサンプリングもリスナ側における加工処理に分類されますので、アンプを変えるとかスピーカを変えるとかと同じ話になります。ピュアオーディオ方面は原音再生を標榜しつつ音の加工をしまくるので、その方向性はブレてないと思いますねー。平常運行です。

UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie

処理中...