アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
Mac OS XはUnix(BSD)ですが (スコア:1)
やっぱり、rootでインストールって
// Give me chocolates!
Re:Mac OS XはUnix(BSD)ですが (スコア:0)
何故rootでインストールではいけないのでしょうか。管理者グループしかインストール出来ないという制限を設けるのとそう変わらないでしょう。
また、一般ユーザーでもソフトウェアのインストールが出来ないわけではなくて、自分のホームディレクトリ下にはインストール(?)がする事が出来ます。その代わり他のユーザーからは使う事が出来ないわけですが、別の見方をすればシステム及び他のユーザーに干渉しないようにしているとも言えます。
bluedwarfさんのおっしゃる通り、Windowsは昔は一般のユーザーでも自由にソフトウェアをインストール出来ましたが、今ではほぼUNIX文化と同じように、ソフトウェアのインストールを制限する方向に移行しつつあります。そう言った事を理解しておられるのにも関わらず、「rootは危なっかしい」というのは、rootで何が出来、また何に注意しなければならないのかが分かっていないという事でしょう。まずはそういった知識を十分につける事が重要です。
Re:Mac OS XはUnix(BSD)ですが (スコア:1)
Xをrootの元で走らせちゃイケナイってのはなんとなく解るんですけどね。。。
この書き込みを書いてるのはWindows2000が走ってるPCですが、ユーザーはAdmin一人。
PC = Personal Computerなワケで、もともと個人での利用を考えたOSであるところのMS-DOSとかMac OS。と。
とりあえず、unixyな当たり前に早く慣れないと。
Re:Mac OS XはUnix(BSD)ですが (スコア:0)
Admin一人で動かすこととroot一人で動かすことは、ほとんど同じだと思いますけど。
Re:Mac OS XはUnix(BSD)ですが (スコア:1)
…想像に過ぎないけども。
普段の使い方でAdminとユーザーを分ける必要を感じたことは無いなぁ
Re:Mac OS XはUnix(BSD)ですが (スコア:0)
rootだけで使うことは同じくらい危険だということです。
たしかに、Xの設計上rootでXを使うのは危険ですので、
それに関しては(Windowsに同じような危険性がないので)マイナスではありますが、
他の部分についてはほとんど同じ程度の危険性があると思います。
Re:Mac OS XはUnix(BSD)ですが (スコア:1)
自分がセキュリティの上での問題から守りたいのはドキュメントであってシステムでは無いワケで。
今、telnetを使って草の根BBSもどきを作ってるんですが、それの場合はファイルシステムも含めてそのシステムで世界が閉じてるので、
任意コード実行の脆弱性が無い限りシステム的には大丈夫なはずです。
例えばの話ですが。
まぁ、一番いけないのはユーザーである自分のセキュリティ意識があまりにも低いことですけど。
Re:Mac OS XはUnix(BSD)ですが (スコア:0, オフトピック)
やっぱり、そこらへんの理解がし難いことと、それらを分かっている人が分かっていない人に理解させることの難しさが、Linuxをパーソナルユースで使わせるための障害になっているのだと思います。
-----
> 「インストール自体が危険な事」
そんなに危険なことかい？じゃぁ、なんにもインストールできねぇじゃないか。
> 何故rootでインストールではいけないのでしょうか。
なんでたかだかソフトウェアをインストールするのにrootにならなきゃいけないんだ
// Give me chocolates!
Re:Mac OS XはUnix(BSD)ですが (スコア:0)
> そんなに危険なことかい？じゃぁ、なんにもインストールできねぇじゃないか。
Windowsでもサービスパックを入れてシステムが起動しなくなったりする場合もあるよね。
CD革命とCD-R関係のソフトとの競合とかもあったよ。
> > 何故rootでインストールではいけないのでしょうか。
> なんでたかだかソフトウェアをインストールするのにrootにならなきゃいけないんだ！
Windows2000以降なら、インストールはpowerユーザー権限より上が必要ですよね？
>
Re:Mac OS XはUnix(BSD)ですが (スコア:0, フレームのもと)
そんなんじゃ、私の親父は絶対に納得してくれません。
> CD革命とCD-R関係のソフトとの競合とかもあったよ。
何それ?よく分かんないからもういい。Linuxは使わない。
> Windows2000以降なら、インストールはpowerユーザー権限より上が必要ですよね？
Windows 95ならpowerユーザー権限とか必要なかったはずだ。なんでアップグレードすると面倒になる!もういい、LinuxもWin2kも使わん。
> WindowsNTでいうところの、"Documents and Settings"と同じところに
> インストールすることになるので。
"D
// Give me chocolates!
Re:Mac OS XはUnix(BSD)ですが (スコア:0)
Windows95やWindows98を使い続けるんですか。
たいへんですねえ。
> このACが言うような無骨な答えを返してくる「知識の振り撒きたがりや」
単なる回答例程度で懇切丁寧な説明を要求される世界にお住まいなのですね。
お疲れさまです。
Re:Mac OS XはUnix(BSD)ですが (スコア:1)
親父はXP入れて使いづらいのに怒って璧に穴を空けてしまったので、親父用のPCを用意してWindows Meを入れてあげています。
本当に大変なんですよ。初心者とかなかなか理解しようとしてくれない頑固なじじぃを相手にするのは。
> お疲れさまです。
ここまでOpenOffice.orgのビルド中の私の暇つぶしにおつきあいいただきありがとうございます。お疲れ様です。
// Give me chocolates!