アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
Mac OS XはUnix(BSD)ですが (スコア:1)
やっぱり、rootでインストールって
// Give me chocolates!
Re:Mac OS XはUnix(BSD)ですが (スコア:0)
何故rootでインストールではいけないのでしょうか。管理者グループしかインストール出来ないという制限を設けるのとそう変わらないでしょう。
また、一般ユーザーでもソフトウェアのインストールが出来ないわけではなくて、自分のホームディレクトリ下にはイ
Re:Mac OS XはUnix(BSD)ですが (スコア:0, オフトピック)
やっぱり、そこらへんの理解がし難いことと、それらを分かっている人が分かっていない人に理解させることの難しさが、Linuxをパーソナルユースで使わせるための障害になっているのだと思います。
-----
> 「インストール自体が危険な事」
そんなに危険なことかい？じゃぁ、なんにもインストールできねぇじゃないか。
> 何故rootでインストールではいけないのでしょうか。
なんでたかだかソフトウェアをインストールするのにrootにならなきゃいけないんだ
// Give me chocolates!
Re:Mac OS XはUnix(BSD)ですが (スコア:0)
> そんなに危険なことかい？じゃぁ、なんにもインストールできねぇじゃないか。
Windowsでもサービスパックを入れてシステムが起動しなくなったりする場合もあるよね。
CD革命とCD-R関係のソフトとの競合とかもあったよ。
> > 何故rootでインストールではいけないのでしょうか。
> なんでたかだかソフトウェアをインストールするのにrootにならなきゃいけないんだ！
Windows2000以降なら、インストールはpowerユーザー権限より上が必要ですよね？
> > その代わり他のユーザーからは使う事が出来ないわけですが
> 誰だこんな訳分からん仕組みを作ったのは！
セキュリティとかを考えれば普通だと思いますが・・・。
WindowsNTでいうところの、"Documents and Settings"と同じところに
インストールすることになるので。
ということで普通に答えられると思いますけど？
Re:Mac OS XはUnix(BSD)ですが (スコア:0, フレームのもと)
そんなんじゃ、私の親父は絶対に納得してくれません。
> CD革命とCD-R関係のソフトとの競合とかもあったよ。
何それ?よく分かんないからもういい。Linuxは使わない。
> Windows2000以降なら、インストールはpowerユーザー権限より上が必要ですよね？
Windows 95ならpowerユーザー権限とか必要なかったはずだ。なんでアップグレードすると面倒になる!もういい、LinuxもWin2kも使わん。
> WindowsNTでいうところの、"Documents and Settings"と同じところに
> インストールすることになるので。
"D
// Give me chocolates!
Re:Mac OS XはUnix(BSD)ですが (スコア:0)
Windows95やWindows98を使い続けるんですか。
たいへんですねえ。
> このACが言うような無骨な答えを返してくる「知識の振り撒きたがりや」
単なる回答例程度で懇切丁寧な説明を要求される世界にお住まいなのですね。
お疲れさまです。
Re:Mac OS XはUnix(BSD)ですが (スコア:1)
親父はXP入れて使いづらいのに怒って璧に穴を空けてしまったので、親父用のPCを用意してWindows Meを入れてあげています。
本当に大変なんですよ。初心者とかなかなか理解しようとしてくれない頑固なじじぃを相手にするのは。
> お疲れさまです。
ここまでOpenOffice.orgのビルド中の私の暇つぶしにおつきあいいただきありがとうございます。お疲れ様です。
// Give me chocolates!