「へぇ」記事へのコメント

Mac OS XはUnix(BSD)ですが

[bluedwarf (11629)]

インストールするのにrootになる必要がありません。というか、ちょっと特殊な設定をしないとsuでrootになれません。変わりに、XPのように「管理者」グループを設けて、そのグループ内の一般ユーザーしかインストールできないようになっています。

やっぱり、rootでインストールって

--
// Give me chocolates!

Re:Mac OS XはUnix(BSD)ですが

[Anonymous Coward]

rootでないといけないのは、インストールする事によってシステムが破壊される可能性があるからです。あるいは、一般ユーザーによって変なソフトウェアをインストールされて、余計な資源を使われる事を防ぐ為です。「インストール自体が危険な事」なので、rootでないとインストール出来ないわけです。

何故rootでインストールではいけないのでしょうか。管理者グループしかインストール出来ないという制限を設けるのとそう変わらないでしょう。

また、一般ユーザーでもソフトウェアのインストールが出来ないわけではなくて、自分のホームディレクトリ下にはイ

Re:Mac OS XはUnix(BSD)ですが

[.mjt (13150)]

UnixなOSはみんなのコンピューターと使われることを意識してるからでしょうな。

Xをrootの元で走らせちゃイケナイってのはなんとなく解るんですけどね。。。

この書き込みを書いてるのはWindows2000が走ってるPCですが、ユーザーはAdmin一人。
PC = Per

Re:Mac OS XはUnix(BSD)ですが

[Anonymous Coward]

> この書き込みを書いてるのはWindows2000が走ってるPCですが、ユーザーはAdmin一人。
Admin一人で動かすこととroot一人で動かすことは、ほとんど同じだと思いますけど。

Re:Mac OS XはUnix(BSD)ですが

[.mjt (13150)]

rootでX動かしてる人の割合はWin2kでadminで使ってる人の割合より少ないと思う。
…想像に過ぎないけども。

普段の使い方でAdminとユーザーを分ける必要を感じたことは無いなぁ

Re:Mac OS XはUnix(BSD)ですが

[Anonymous Coward]

私が申し上げたかったのは、Admin一人で使うことと
rootだけで使うことは同じくらい危険だということです。

たしかに、Xの設計上rootでXを使うのは危険ですので、
それに関しては(Windowsに同じような危険性がないので)マイナスではありますが、
他の部分についてはほとんど同じ程度の危険性があると思います。

Re:Mac OS XはUnix(BSD)ですが

[.mjt (13150)]

危険だということは解るけど、Windows上で制限されたユーザーをわざわざ作ってまでドキュメントを編集しようとは思わないんですよね…

自分がセキュリティの上での問題から守りたいのはドキュメントであってシステムでは無いワケで。

今、telnetを使って草の根BBSもどきを作ってるんですが、それの場合はファイルシステムも含めてそのシステムで世界が閉じてるので、
任意コード実行の脆弱性が無い限りシステム的には大丈夫なはずです。
例えばの話ですが。

まぁ、一番いけないのはユーザーである自分のセキュリティ意識があまりにも低いことですけど。