アカウント名:
パスワード:
そもそもの縦書仕様自体、W3C関係者の間で揉めてるのに実装のバグ報告なんかちゃんと成り立つのかな?海外からしたら東アジアのマイナー仕様で内輪もめしてるのってかなり邪魔だと思う。ちゃんとあるべき論の合意形成してから実装しないとユーザもWeb屋も困るし、XHTMLが独自路線突っ走った時のような置いてきぼり現象も発生してしまう。
>海外からしたら東アジアのマイナー仕様で内輪もめしてるのってかなり邪魔だと思う。>ちゃんとあるべき論の合意形成してから実装しないとユーザもWeb屋も困るし、XHTMLが独自路線突っ走った時のような置いてきぼり現象も発生してしまう。
そういう傍から見ればかったるいことをやってて足踏みしているのが今の状況。とっとと実装例を作って他はそれに合わせる。合意形成? 作ったもん勝ちですよ。 デファクトスタンダードにして「後で」それを標準にすればいい。
>とっとと実装例を作って他はそれに合わせる。プログラミングを知らない人は、よくそういうこと言うよね。
良い実装例で、ソースコードと特許やその他を全部フリーで公開すれば、ひょっとしたら上手くいくかもしれない。でも良い実装例ができなければ、複数の互換性のない仕様と実装が乱立するだけ。
最初に作ったからと言って、勝手にデファクトスタンダードになったりはしないよ。
机上の空論で仕様をあれこれするより、実際に動くもんの中から選んだ方がいいに決まってる。実際に動いてるんだから、仕様と実装が乖離して破綻することもない。
> 机上の空論で仕様をあれこれするより、実際に動くもんの中から選んだ方がいいに決まってる。> 実際に動いてるんだから、仕様と実装が乖離して破綻することもない。
かつてこれほど IE6 を擁護する主張は聞いたことがない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
どうなの? (スコア:2, 興味深い)
そもそもの縦書仕様自体、W3C関係者の間で揉めてるのに実装のバグ報告なんかちゃんと成り立つのかな?
海外からしたら東アジアのマイナー仕様で内輪もめしてるのってかなり邪魔だと思う。
ちゃんとあるべき論の合意形成してから実装しないとユーザもWeb屋も困るし、XHTMLが独自路線突っ走った時のような置いてきぼり現象も発生してしまう。
Re: (スコア:1)
>海外からしたら東アジアのマイナー仕様で内輪もめしてるのってかなり邪魔だと思う。
>ちゃんとあるべき論の合意形成してから実装しないとユーザもWeb屋も困るし、XHTMLが独自路線突っ走った時のような置いてきぼり現象も発生してしまう。
そういう傍から見ればかったるいことをやってて足踏みしているのが今の状況。
とっとと実装例を作って他はそれに合わせる。
合意形成? 作ったもん勝ちですよ。 デファクトスタンダードにして「後で」それを標準にすればいい。
Re: (スコア:0)
>とっとと実装例を作って他はそれに合わせる。
プログラミングを知らない人は、よくそういうこと言うよね。
良い実装例で、ソースコードと特許やその他を全部フリーで公開すれば、ひょっとしたら上手くいくかもしれない。
でも良い実装例ができなければ、複数の互換性のない仕様と実装が乱立するだけ。
最初に作ったからと言って、勝手にデファクトスタンダードになったりはしないよ。
Re: (スコア:0)
机上の空論で仕様をあれこれするより、実際に動くもんの中から選んだ方がいいに決まってる。
実際に動いてるんだから、仕様と実装が乖離して破綻することもない。
Re:どうなの? (スコア:5, おもしろおかしい)
> 机上の空論で仕様をあれこれするより、実際に動くもんの中から選んだ方がいいに決まってる。
> 実際に動いてるんだから、仕様と実装が乖離して破綻することもない。
かつてこれほど IE6 を擁護する主張は聞いたことがない。