アカウント名:
パスワード:
PS3は実質、安価で高性能な多機能メディアプレイヤーにおまけでゲームが付いてるものになっちゃった人は多いと思う。Xbox360はおまけでメディア対応してるが主はゲーム機。
ええ、家のPS3(+torne)もゲーム機として買ったつもりが実働は99%が録画機/光メディア再生機です｡HDD付液晶TVのチューナーが壊れたので嫁と娘の録画戦争を当座回避するため、nasneも買いましたが実働実態に変化はありません＾＾；；；
PS3は次世代後継機がでても多機能メディアプレイヤーとしてそのまま生きて行ける気がする。
だったら、HDDブルーレイレコーダーでいいじゃないかと思うのは俺だけだろうか。
個人的には、PS3はブラウザを操作性やUIも含めて強化してセットトップボックスとして使えるようにしてほしい。そしたら自宅からPCを駆逐できるんだが。
私もそう思い、乗り換えるつもりで現行のBDZを先日購入しました。そして比べるのが失礼なほどPS3+torneの方が快適だという事実に打ちのめされました。
torne（に限らず特定のプログラム）をスタートアップ起動できたらかなり不満減るんですが。
ウチもBDZとtorneと同じ構成ですがやっぱりtorneの方が格段に快適ですね。高速で滑らかな表示ももちろんありますが、BDZのリモコンが赤外線でデッキの方を向けなければ反応しないのに、PS3はBluetoothなので方向関係なく操作できるのが一番でかいです。
操作だけなら、BRAVIAのちょっといい奴はRFリモコン付なので、一般的な操作ではこっち使えば困りませんな。
うちでは完全にtorne使用は終わりましたが。なんだかんだとアップデートされ機能的には改善されたのでしょう。しかしPS3のONから始めると、操作できるようになるまでが余りにも遅い。20秒では始まらない。（始まれば速いのは納得だけど）
という事で頻繁にEPGを参照してそこで番組を探す事自体を楽しむ人で無いと、今は普及してしまったHDD内蔵TVには運用効率では勝てません。録画した映像を選択するだけなら、１～2秒で出来るのですから。
torneとその他のレコーダとでは、ホント別ジャンルでターゲットが違うんだよね。
その１～２秒をメリットに感じないライトな客層ってもの凄く居たんだよ、っていう話。
特定の高性能レコーダーと比べているのかな？
> しかしPS3のONから始めると、操作できるようになるまでが余りにも遅い。> 20秒では始まらない。
BDレコーダーでこれより遅いのなんていくらでもありますが。
> HDD内蔵TVには運用効率では勝てません。
Wooですか？あれは事実上終息して普及もしたとは言い難いかと。USB外付けの話なら
> 録画した映像を選択するだけなら、１～2秒で出来るのですから。
これは標準的なテレビでは絶対できません。直前の番組ならなんとかできるかもしれませんが、カーソルを一段動かすのにも「１～2秒」かかりますよ。
REGZAは便利だけど、録画品質を選べないのがなあ。Zシリーズ（うちのはZ9500）は8台までHDDを認識できるのは便利だけど。今は円盤に焼く方法がいくらでもあるので、そこは問題無し。
>特定の高性能レコーダーと比べているのかな？普通に「HDD内蔵TV」と書いてますが。>Wooですか？あれは事実上終息して普及もしたとは言い難いかと。そこそこ各社出してますよ。価格辺りで「内蔵HDD」で検索すれば判ります。また外付けでも早い奴は早いし、そもそもtorneの起動が遅いから大抵は録画番組を参照するだけなら、今じゃ圧倒的にTVが早い。レコーダーも連動でスタンバってくれているのか、実使用上での立ち上げで負けていない奴も多い。そこを考えると、EPG使用と検索程度がPS3+torneの利点と見るのは妥当な所。
うちの古いREGZAでも録画番組を探すのにはPS3
> 普通に「HDD内蔵TV」と書いてますが。
つまり、まさかとは思っていましたが、「既に起動している状態（HDD内蔵TV）」のものと「電源オフの状態（PS3+torne）」を比べていると。それは比較にならないというか、もともと比較対象にするのがおかしいですね。
> うちの古いREGZAでも録画番組を探すのにはPS3＋torneの起動時間なんて全然要りません
これもテレビと外付けHDDがスタートアップするまでの時間を含んでいませんよね。うちもREGZAに外付けHDDをつなげていましたが、HDDをスリープさせるようにしておくとテレビ起動から録画番組のリスト参照までかなり待たされます。
>うちもREGZAに外付けHDDをつなげていましたが、HDDをスリープさせるようにしておくとテレビ起動から録画番組のリスト参照までかなり待たされます。わざわざスリープさせて遅くする様にして使っているって事ですよね。
>コールドスタートの時間とページ遷移の時間を比べるとか、もはや意味が分かりません。「使用する」としてからコールドスタートが前提なんだからPS3+torneが遅いのは当然で疑問の余地すら無いわな。24時間torneを起動して置くならともかく>HDDをスリープさせるようにしておくとテレビ起動から録画番組のリスト参照までかなり待たされます。というのを見
> わざわざスリープさせて遅くする様にして使っているって事ですよね。
普通そうするのでは？無駄に電力を使うのが好きでなければ。
> 「録画番組を見ようとしてから実際に見れるまでの時間はPS3＋torneの方が遅い」> と言うのは変わらないでしょうに。
何度言っても分からないようですね。「録画番組を見ようとして」・テレビを起動してBDプレーヤー／テレビ接続HDDを起動して・テレビを起動してPS3+torneを起動して「実際に見れるようになる」時間は変わらないと言っているのです。
> （PS3はコールドスタートだからボーナスタイムを考慮すべきとか言われてもねぇ・・・）
元々起動させてあるHDD内蔵テレビのボーナスタイムを無視する方に言われても説得力はありません。
BDZはレコトルネで使うと便利ですね。BDZで番組を探して予約とかやってられないです。BDZを直接操作するのはBDに焼く時だけなのでコンポジットで接続にしてしまいました。
nasneも買ってたんですが、torne for VITAがリリースされて格段に便利になりました。起動が速く、スリープからの復帰はさらに速い、家の中どこにでも持っていける、と気に入っています。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
今じゃすっかり別ジャンル物 (スコア:1)
PS3は実質、安価で高性能な多機能メディアプレイヤーにおまけでゲームが付いてるものになっちゃった人は多いと思う。
Xbox360はおまけでメディア対応してるが主はゲーム機。
ええ、家のPS3(+torne)もゲーム機として買ったつもりが実働は99%が録画機/光メディア再生機です｡
HDD付液晶TVのチューナーが壊れたので嫁と娘の録画戦争を当座回避するため、nasneも買いましたが実働実態に変化はありません＾＾；；；
PS3は次世代後継機がでても多機能メディアプレイヤーとしてそのまま生きて行ける気がする。
Re: (スコア:1)
だったら、HDDブルーレイレコーダーでいいじゃないかと思うのは俺だけだろうか。
個人的には、PS3はブラウザを操作性やUIも含めて強化してセットトップボックスとして使えるようにしてほしい。そしたら自宅からPCを駆逐できるんだが。
Re:今じゃすっかり別ジャンル物 (スコア:1)
私もそう思い、乗り換えるつもりで現行のBDZを先日購入しました。
そして比べるのが失礼なほどPS3+torneの方が快適だという事実に打ちのめされました。
torne（に限らず特定のプログラム）をスタートアップ起動できたらかなり不満減るんですが。
Re:今じゃすっかり別ジャンル物 (スコア:1)
ウチもBDZとtorneと同じ構成ですがやっぱりtorneの方が格段に快適ですね。
高速で滑らかな表示ももちろんありますが、BDZのリモコンが赤外線でデッキの方を向けなければ反応しないのに、PS3はBluetoothなので方向関係なく操作できるのが一番でかいです。
Re: (スコア:0)
操作だけなら、BRAVIAのちょっといい奴はRFリモコン付なので、一般的な操作ではこっち使えば困りませんな。
Re: (スコア:0)
うちでは完全にtorne使用は終わりましたが。
なんだかんだとアップデートされ機能的には改善されたのでしょう。
しかしPS3のONから始めると、操作できるようになるまでが余りにも遅い。
20秒では始まらない。（始まれば速いのは納得だけど）
という事で頻繁にEPGを参照してそこで番組を探す事自体を楽しむ人で無いと、
今は普及してしまったHDD内蔵TVには運用効率では勝てません。
録画した映像を選択するだけなら、１～2秒で出来るのですから。
Re: (スコア:0)
torneとその他のレコーダとでは、ホント別ジャンルでターゲットが違うんだよね。
その１～２秒をメリットに感じないライトな客層ってもの凄く居たんだよ、っていう話。
Re: (スコア:0)
特定の高性能レコーダーと比べているのかな？
> しかしPS3のONから始めると、操作できるようになるまでが余りにも遅い。
> 20秒では始まらない。
BDレコーダーでこれより遅いのなんていくらでもありますが。
> HDD内蔵TVには運用効率では勝てません。
Wooですか？あれは事実上終息して普及もしたとは言い難いかと。
USB外付けの話なら
> 録画した映像を選択するだけなら、１～2秒で出来るのですから。
これは標準的なテレビでは絶対できません。
直前の番組ならなんとかできるかもしれませんが、カーソルを一段動かすのにも「１～2秒」かかりますよ。
Re: (スコア:0)
拷問録画だ、拷問録画にかけろ！」などのレスポンス重視。torneやnasneはアニメ全撮り専門。BDレコーダーは円盤に焼いてまで保存したい奇特な人向けのニッチ製品というか。反論は受け付ける。Re:今じゃすっかり別ジャンル物 (スコア:1)
REGZAは便利だけど、録画品質を選べないのがなあ。
Zシリーズ（うちのはZ9500）は8台までHDDを認識できるのは便利だけど。
今は円盤に焼く方法がいくらでもあるので、そこは問題無し。
Re: (スコア:0)
>特定の高性能レコーダーと比べているのかな？
普通に「HDD内蔵TV」と書いてますが。
>Wooですか？あれは事実上終息して普及もしたとは言い難いかと。
そこそこ各社出してますよ。
価格辺りで「内蔵HDD」で検索すれば判ります。
また外付けでも早い奴は早いし、そもそもtorneの起動が遅いから大抵は録画番組を参照するだけなら、
今じゃ圧倒的にTVが早い。
レコーダーも連動でスタンバってくれているのか、実使用上での立ち上げで負けていない奴も多い。
そこを考えると、EPG使用と検索程度がPS3+torneの利点と見るのは妥当な所。
うちの古いREGZAでも録画番組を探すのにはPS3
Re: (スコア:0)
> 普通に「HDD内蔵TV」と書いてますが。
つまり、まさかとは思っていましたが、「既に起動している状態（HDD内蔵TV）」のものと「電源オフの状態（PS3+torne）」を比べていると。
それは比較にならないというか、もともと比較対象にするのがおかしいですね。
> うちの古いREGZAでも録画番組を探すのにはPS3＋torneの起動時間なんて全然要りません
これもテレビと外付けHDDがスタートアップするまでの時間を含んでいませんよね。
うちもREGZAに外付けHDDをつなげていましたが、HDDをスリープさせるようにしておくとテレビ起動から録画番組のリスト参照までかなり待たされます。
Re: (スコア:0)
>うちもREGZAに外付けHDDをつなげていましたが、HDDをスリープさせるようにしておくとテレビ起動から録画番組のリスト参照までかなり待たされます。
わざわざスリープさせて遅くする様にして使っているって事ですよね。
>コールドスタートの時間とページ遷移の時間を比べるとか、もはや意味が分かりません。
「使用する」としてからコールドスタートが前提なんだからPS3+torneが遅いのは当然で疑問の余地すら無いわな。
24時間torneを起動して置くならともかく
>HDDをスリープさせるようにしておくとテレビ起動から録画番組のリスト参照までかなり待たされます。
というのを見
Re: (スコア:0)
> わざわざスリープさせて遅くする様にして使っているって事ですよね。
普通そうするのでは？
無駄に電力を使うのが好きでなければ。
> 「録画番組を見ようとしてから実際に見れるまでの時間はPS3＋torneの方が遅い」
> と言うのは変わらないでしょうに。
何度言っても分からないようですね。
「録画番組を見ようとして」
・テレビを起動してBDプレーヤー／テレビ接続HDDを起動して
・テレビを起動してPS3+torneを起動して
「実際に見れるようになる」時間は変わらないと言っているのです。
> （PS3はコールドスタートだからボーナスタイムを考慮すべきとか言われてもねぇ・・・）
元々起動させてあるHDD内蔵テレビのボーナスタイムを無視する方に言われても説得力はありません。
Re: (スコア:0)
BDZはレコトルネで使うと便利ですね。BDZで番組を探して予約とかやってられないです。
BDZを直接操作するのはBDに焼く時だけなのでコンポジットで接続にしてしまいました。
nasneも買ってたんですが、torne for VITAがリリースされて格段に便利になりました。
起動が速く、スリープからの復帰はさらに速い、家の中どこにでも持っていける、と気に入っています。