アカウント名:
パスワード:
あと20年～30年たてば、また原発事故が起きて精神的な健康被害に悩む人が増えるのですね....................
事故が起きる確率を考えたら、日本で二回目の事故はほとんどありえないのでは。
ロシアがバングラデシュに原発を建設するというニュースもあった。http://www3.nhk.or.jp/news/html/20130116/k10014824971000.html [nhk.or.jp]
日本からも輸出攻勢かけてるみたいだし、東南アジア地域が第二の福島になる可能性だってあるわけだ。原発建設を禁止するのは難しいから、日本という反面教師を糧に、せめて可能な限り安全な原発にしてほしいものだ。
日本の風上に、物凄い勢いでエネルギー消費が増えて困っている上に、安全対策では東京電力と比べ物にならないほどいいかげんな国があるような気が。
その辺の確率に関する不信感は、もう広がりきってると思います。とはいえ、それを押し殺して冷静にいかなきゃならないんですが。
# 精神的な健康被害って、自称で悪用しやすいから扱いが難しい
事故を起こして、やっと一人前の原子力発電国家さ。
実績から計算すると500年炉に1回の過酷事故が起きたことになるらしいから、仮に50基の原子炉を稼働すると次の10年でまた事故が起きうるよ。
確率は、周期性を保証するものではないでしょ。
さらに今回の事故は、人災の面もありながら、従来の事故が起きる確率は人災を（多分）０としたときのものなのだから、計算しなおすべきでしょう。
それでなおかつ１０００年に一度というなら、考慮の余地はあるかもしれないです。
スペースシャトル全体の安全性をチャレンジャー事故の後で概算してみたら、だいたい実績と合ってたという話を聞いたことがあるけどね。後に起こる事故まで予言してたわけだ。
人災と呼べない事故なんてありませんよ。言ってること自体が無茶です。
隕石の直撃とかは？
今回のも人災は被害拡大であってトリガーではないからなぁ発生確率には影響しないかも。
# 期待値的には含まれるだろうけどさ。
でも、人災にしたがるのがこの国だからなぁ。きっと、宇宙人が襲来しても人災、太陽が爆発しても人災だな。
東海村のバケツで核反応事件やもんじゅのナトリウム漏出があったし、本格稼働すらしていない再処理工場でもトラブルは発生しているのだから、平均すれば20年～30年程度で事故が発生するというのはイイ線いってるんじゃない？すべてが大事故になるとは限らないが、今後も日本の原発関連施設で近隣住民の避難が必要となるような事態が発生する可能性はかなり高いだろう
全くだぜ。6が出たあとに、もう一度サイコロを振って6が出る確率はほかより低いモンな。
# 独立試行にご用心（ｗ
サイコロは自分の出した目を覚えちゃいないが、俺らは一応、過去から学ぶことができるはずだ。
いやいや人によってはそんなことはないです。昔TRPGで２人で1d6振り合い３回連続出した人がいたのでAC
＞日本で二回目の事故はほとんどありえないのではそういう考え方自体が福島の事故を引き起こしたのでは？＞「十万年に1回？」
実際は世界規模ではチェルノブイリ、スリーマイル、福島と大規模事故は１０数年に1回起きているわけです。1回起きたから2回目が起きない保証なんてどこにもない。
えっ、起こさないでくださいよ！何の予言ですかw
起こしたって補償しなくていいと決まったんだからどんどん起こすでしょ。予防にかけるコストは無駄。
新規に建てる時のバラマキ額がさらに増えるじゃないですか！
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
20年～30年後の問題 (スコア:-1)
あと20年～30年たてば、また原発事故が起きて精神的な健康被害に悩む人が増えるのですね....................
Re:20年～30年後の問題 (スコア:1)
事故が起きる確率を考えたら、日本で二回目の事故はほとんどありえないのでは。
Re:20年～30年後の問題 (スコア:1)
ロシアがバングラデシュに原発を建設するというニュースもあった。
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20130116/k10014824971000.html [nhk.or.jp]
日本からも輸出攻勢かけてるみたいだし、東南アジア地域が第二の福島になる可能性だってあるわけだ。
原発建設を禁止するのは難しいから、日本という反面教師を糧に、せめて可能な限り安全な原発にしてほしいものだ。
Re:20年～30年後の問題 (スコア:1)
日本の風上に、物凄い勢いでエネルギー消費が増えて困っている上に、安全対策では東京電力と比べ物にならないほどいいかげんな国があるような気が。
Re: (スコア:0)
その辺の確率に関する不信感は、もう広がりきってると思います。
とはいえ、それを押し殺して冷静にいかなきゃならないんですが。
# 精神的な健康被害って、自称で悪用しやすいから扱いが難しい
Re: (スコア:0)
事故を起こして、やっと一人前の原子力発電国家さ。
Re: (スコア:0)
実績から計算すると500年炉に1回の過酷事故が起きたことになるらしいから、仮に50基の原子炉を稼働すると次の10年でまた事故が起きうるよ。
Re: (スコア:0)
確率は、周期性を保証するものではないでしょ。
さらに今回の事故は、人災の面もありながら、従来の事故が起きる確率は人災を（多分）０としたときの
ものなのだから、計算しなおすべきでしょう。
それでなおかつ１０００年に一度というなら、考慮の余地はあるかもしれないです。
Re: (スコア:0)
スペースシャトル全体の安全性をチャレンジャー事故の後で概算してみたら、
だいたい実績と合ってたという話を聞いたことがあるけどね。後に起こる事故まで予言してたわけだ。
Re: (スコア:0)
人災と呼べない事故なんてありませんよ。言ってること自体が無茶です。
Re: (スコア:0)
隕石の直撃とかは？
Re: (スコア:0)
今回のも人災は被害拡大であってトリガーではないからなぁ
発生確率には影響しないかも。
# 期待値的には含まれるだろうけどさ。
Re: (スコア:0)
でも、人災にしたがるのがこの国だからなぁ。
きっと、宇宙人が襲来しても人災、太陽が爆発しても人災だな。
Re: (スコア:0)
東海村のバケツで核反応事件やもんじゅのナトリウム漏出があったし、本格稼働すらしていない再処理工場でもトラブルは発生しているのだから、平均すれば20年～30年程度で事故が発生するというのはイイ線いってるんじゃない？
すべてが大事故になるとは限らないが、今後も日本の原発関連施設で近隣住民の避難が必要となるような事態が発生する可能性はかなり高いだろう
Re: (スコア:0)
全くだぜ。
6が出たあとに、もう一度サイコロを振って6が出る確率はほかより低いモンな。
# 独立試行にご用心（ｗ
Re: (スコア:0)
サイコロは自分の出した目を覚えちゃいないが、
俺らは一応、過去から学ぶことができるはずだ。
Re:20年～30年後の問題 (スコア:1)
Re: (スコア:0)
いやいや人によってはそんなことはないです。
昔TRPGで２人で1d6振り合い３回連続出した人がいたのでAC
Re: (スコア:0)
＞日本で二回目の事故はほとんどありえないのでは
そういう考え方自体が福島の事故を引き起こしたのでは？
＞「十万年に1回？」
実際は世界規模では
チェルノブイリ、スリーマイル、福島と大規模事故は１０数年に1回起きているわけです。
1回起きたから2回目が起きない保証なんてどこにもない。
Re: (スコア:0)
えっ、起こさないでくださいよ！
何の予言ですかw
Re: (スコア:0)
起こしたって補償しなくていいと決まったんだからどんどん起こすでしょ。
予防にかけるコストは無駄。
Re: (スコア:0)
新規に建てる時のバラマキ額がさらに増えるじゃないですか！