アカウント名:
パスワード:
いまだに年1mSVなんていう通常時の基準を使っているから避難による健康被害が生じる。被ばく基準を科学的知見から適切な値(年20mSVとか50mSVとか)まで引き上げてこの基準で家に戻れる人は戻ってしまったほうがいいと思う。ブラジルとかラムサールとか自然放射線量の高いところはいくらでもあるんだから。
安全地帯から無責任に現実感を欠いた空理空論を述べても信用は買えないのだよ。
いや実際にすんでる人いるところの話だろ?ほんとに心配してるなら無責任にあおってないで検証しろよ。自分だって安全地帯から高みの見物気取りなんだろ?
# ちなみに危険地帯にいるなら避難をオススメします。
事故が本当に収束に向かっているならね。これ以上の放射能漏れが起きないなんて誰も言ってないし海外での報道は未だ予断許されず、みたいなのが多いよ。
戻りたい人は戻ってもよいとしたいところだけど、例えば郵便物を届けないといけなかったり水道工事や電気工事もしなければならなかったりして、戻りたい人以外の人もその地域に行く(行かされる)ことになる。
戻りたい人以外の人といえば筆頭は役人ですね具体的には銀行員・郵便局員など例えば有名どころの特定郵便局長募集などは地元の官報とやらに1週間だけ告知という事実上世襲の既得権益・かつ地元民ですこのあたりの方々は仕方ないよねーと言いながら戻ってきてくれているようですただ、それらインフラ施設復旧に行かされる下請け作業員達は普通に行きたがらないでしょう上の方にもありますが長野県のように地域で文化圏が独立しているため、たとえ同県民でも温度差がありますよ30km, 40km圏ですら渋るのですから、それより内側、さらに10km未満の地域などは(私は)論外ですなにせ(危険手当はともかく)将来健康被害があった場合の治療費や詳細な健康診断費用をしてくれるわけでもなんでもありませんから
皮肉なことに(放射)線量は、事故当初から県庁があり内陸で60km圏の福島市≒郡山市>30km圏前後の南相馬市・海沿いのいわき市 だったりします
地元民なのでAC
個人的には同意。でも一般的に受け入れられる感覚を持つ人は少ないだろうなあ。
##仕事さえあるんだったら、毎日の通勤電車より年50mSvを選ぶな。##宅急便が来てくれないと困るけど…
>ブラジルとかラムサールとか自然放射線量の高いところはいくらでもあるんだから。
東京の生活のために東北人が被爆するのも自然の摂理だといいたいのですか?
レントゲン室がそんなに低いわけないJK#小さな医院ならそんな稼働率高くないかもしれないが、それにしてもね。
レントゲンは、医学的メリットとデメリットを天秤に掛けて行うものです。
外を歩いているだけでレントゲンをあびる社会を許容するというのは外を歩いていたら医者に切開されて閉じてもらえる社会を許容するのと同じ。
X線撮影と切開が同じとかwメリットとデメリットって言葉の意味わかってるのwww
毎年胸部X線とってますがなにか?許容外だとでも?あぁ、メリットとデメリットね。家に帰ることにメリット感じないんですか。家出中ですか?
アメリカじゃメリットとデメリットを比較した結果、胸部X線検査を全員検診に使うのを止めたそうな。
一方日本はゃ検査利権があって止められないと聞く
健康的な食事をしてるはずなのに日本人のガンが意外と多いのは医療用に浴びてる放射線が無視できない量だからだそうだ。
健康的?海の向こうの肉ばっかりのとこに比べれば食材は健康的かもしらんが、塩分の摂り過ぎですべて台無しにしてると聞くがね。
じゃあ、お前は海外へ行くときは常に船便で行ってくれ。
俺は海外に行かないことを選ぶ。
なんで勝手にレントゲン浴びたり海外旅行させられたりしないといけないの?
海外出張とか関係ない人なんだ。#仕事してないのかな?
あれ、よそに引っ越すとかって東電からお金出ないん?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
家に戻れる人は戻れるようにしてしまえばいいのに。 (スコア:0)
いまだに年1mSVなんていう通常時の基準を使っているから避難による健康被害が生じる。
被ばく基準を科学的知見から適切な値(年20mSVとか50mSVとか)まで引き上げてこの基準で家に戻れる人は戻ってしまったほうがいいと思う。
ブラジルとかラムサールとか自然放射線量の高いところはいくらでもあるんだから。
Re:家に戻れる人は戻れるようにしてしまえばいいのに。 (スコア:1)
1mSv/yってのは日本人の平均の年間被曝量に足してもいいとした値で非常時のための値だし、ちゃんと根拠はあるんだよ。
Re: (スコア:0)
安全地帯から無責任に現実感を欠いた空理空論を述べても信用は買えないのだよ。
Re: (スコア:0)
いや実際にすんでる人いるところの話だろ?
ほんとに心配してるなら無責任にあおってないで検証しろよ。
自分だって安全地帯から高みの見物気取りなんだろ?
# ちなみに危険地帯にいるなら避難をオススメします。
Re: (スコア:0)
事故が本当に収束に向かっているならね。
これ以上の放射能漏れが起きないなんて誰も言ってないし
海外での報道は未だ予断許されず、みたいなのが多いよ。
Re: (スコア:0)
戻りたい人は戻ってもよいとしたいところだけど、
例えば郵便物を届けないといけなかったり水道工事や電気工事もしなければならなかったりして、
戻りたい人以外の人もその地域に行く(行かされる)ことになる。
Re: (スコア:0)
戻りたい人以外の人といえば筆頭は役人ですね
具体的には銀行員・郵便局員など
例えば有名どころの特定郵便局長募集などは地元の官報とやらに1週間だけ告知という事実上世襲の既得権益・かつ地元民です
このあたりの方々は仕方ないよねーと言いながら戻ってきてくれているようです
ただ、それらインフラ施設復旧に行かされる下請け作業員達は普通に行きたがらないでしょう
上の方にもありますが長野県のように地域で文化圏が独立しているため、たとえ同県民でも温度差がありますよ
30km, 40km圏ですら渋るのですから、それより内側、さらに10km未満の地域などは(私は)論外です
なにせ(危険手当はともかく)将来健康被害があった場合の治療費や詳細な健康診断費用をしてくれるわけでもなんでもありませんから
皮肉なことに(放射)線量は、事故当初から県庁があり内陸で60km圏の福島市≒郡山市>30km圏前後の南相馬市・海沿いのいわき市 だったりします
地元民なのでAC
Re: (スコア:0)
個人的には同意。
でも一般的に受け入れられる感覚を持つ人は少ないだろうなあ。
##仕事さえあるんだったら、毎日の通勤電車より年50mSvを選ぶな。
##宅急便が来てくれないと困るけど…
Re: (スコア:0)
>ブラジルとかラムサールとか自然放射線量の高いところはいくらでもあるんだから。
東京の生活のために東北人が被爆するのも自然の摂理だといいたいのですか?
Re: (スコア:0)
レントゲン室がそんなに低いわけないJK
#小さな医院ならそんな稼働率高くないかもしれないが、それにしてもね。
Re: (スコア:0)
レントゲンは、医学的メリットとデメリットを天秤に掛けて行うものです。
外を歩いているだけでレントゲンをあびる社会を許容するというのは
外を歩いていたら医者に切開されて閉じてもらえる社会を許容するのと同じ。
Re: (スコア:0)
X線撮影と切開が同じとかw
メリットとデメリットって言葉の意味わかってるのwww
毎年胸部X線とってますがなにか?許容外だとでも?
あぁ、メリットとデメリットね。
家に帰ることにメリット感じないんですか。
家出中ですか?
Re:家に戻れる人は戻れるようにしてしまえばいいのに。 (スコア:1)
アメリカじゃメリットとデメリットを比較した結果、胸部X線検査を全員検診に使うのを止めたそうな。
一方日本はゃ検査利権があって止められないと聞く
Re: (スコア:0)
健康的な食事をしてるはずなのに日本人のガンが意外と多いのは医療用に浴びてる放射線が無視できない量だからだそうだ。
Re: (スコア:0)
健康的?
海の向こうの肉ばっかりのとこに比べれば食材は健康的かもしらんが、
塩分の摂り過ぎですべて台無しにしてると聞くがね。
Re: (スコア:0)
じゃあ、お前は海外へ行くときは常に船便で行ってくれ。
Re: (スコア:0)
俺は海外に行かないことを選ぶ。
なんで勝手にレントゲン浴びたり海外旅行させられたりしないといけないの?
Re: (スコア:0)
海外出張とか関係ない人なんだ。
#仕事してないのかな?
Re: (スコア:0)
あれ、よそに引っ越すとかって東電からお金出ないん?