アカウント名:
パスワード:
いまだに年1mSVなんていう通常時の基準を使っているから避難による健康被害が生じる。被ばく基準を科学的知見から適切な値(年20mSVとか50mSVとか)まで引き上げてこの基準で家に戻れる人は戻ってしまったほうがいいと思う。ブラジルとかラムサールとか自然放射線量の高いところはいくらでもあるんだから。
安全地帯から無責任に現実感を欠いた空理空論を述べても信用は買えないのだよ。
いや実際にすんでる人いるところの話だろ?ほんとに心配してるなら無責任にあおってないで検証しろよ。自分だって安全地帯から高みの見物気取りなんだろ?
# ちなみに危険地帯にいるなら避難をオススメします。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
家に戻れる人は戻れるようにしてしまえばいいのに。 (スコア:0)
いまだに年1mSVなんていう通常時の基準を使っているから避難による健康被害が生じる。
被ばく基準を科学的知見から適切な値(年20mSVとか50mSVとか)まで引き上げてこの基準で家に戻れる人は戻ってしまったほうがいいと思う。
ブラジルとかラムサールとか自然放射線量の高いところはいくらでもあるんだから。
Re:家に戻れる人は戻れるようにしてしまえばいいのに。 (スコア:0)
安全地帯から無責任に現実感を欠いた空理空論を述べても信用は買えないのだよ。
Re: (スコア:0)
いや実際にすんでる人いるところの話だろ?
ほんとに心配してるなら無責任にあおってないで検証しろよ。
自分だって安全地帯から高みの見物気取りなんだろ?
# ちなみに危険地帯にいるなら避難をオススメします。