アカウント名:
パスワード:
いまだに年1mSVなんていう通常時の基準を使っているから避難による健康被害が生じる。被ばく基準を科学的知見から適切な値(年20mSVとか50mSVとか)まで引き上げてこの基準で家に戻れる人は戻ってしまったほうがいいと思う。ブラジルとかラムサールとか自然放射線量の高いところはいくらでもあるんだから。
「家に戻れる人は戻ってしまったほうがいいと思う」と言葉を濁しているがそれは「核汚染された土地への実質的な強制帰還」を意味している。
お前が30年ほど住んで、安全を証明してから他人に強制したらどうだ。
あれ、よそに引っ越すとかって東電からお金出ないん?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
家に戻れる人は戻れるようにしてしまえばいいのに。 (スコア:0)
いまだに年1mSVなんていう通常時の基準を使っているから避難による健康被害が生じる。
被ばく基準を科学的知見から適切な値(年20mSVとか50mSVとか)まで引き上げてこの基準で家に戻れる人は戻ってしまったほうがいいと思う。
ブラジルとかラムサールとか自然放射線量の高いところはいくらでもあるんだから。
Re: (スコア:-1)
「家に戻れる人は戻ってしまったほうがいいと思う」と言葉を濁しているが
それは「核汚染された土地への実質的な強制帰還」を意味している。
お前が30年ほど住んで、安全を証明してから他人に強制したらどうだ。
Re:家に戻れる人は戻れるようにしてしまえばいいのに。 (スコア:0)
あれ、よそに引っ越すとかって東電からお金出ないん?