パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

福島第一原発事故被災者、長期におよぶ精神的な健康被害が懸念される」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    放射線と発がん、日本が知るべき国連の結論
    http://www.nikkei.com/article/DGXZZO50651160W3A110C1000000/ [nikkei.com]

     昨年12月、極めて重要な報告書が粛々と発表された。そこに結論として書かれているのは、
    原子力科学の専門家が長年にわたり主張してきたことだ。
    ――つまり、約0.1シーベルト(Sv)または10 rem以下の放射線の被曝(ひばく)は大した問題ではない。

    個人的には原子力村が作ってきた自分たちに優位な法律・規制(例えば一定以上の放射性物質を漏らさないとか)を
    自分たちが守れなかった点が一番の問題だと思うんだけど

    • by Anonymous Coward

      「専門家」というのがぜんぜん信頼されなくなってるから
      科学的に大丈夫とか言っても無駄じゃないですかね。

      3・12あたりで、「これはメルトダウンしてますね」とか
      ずばっと言っててくれたらずいぶん違うと思うんだけど
      問題ないって言いっぱなしでその総括もないとなったら
      やっぱねぇ

      • by Anonymous Coward

        もちろん「専門家」に対する信用がなくなっているのは確かだけど,
        「専門家」を信頼しなくて苦しむのは信用しない本人だからね。
        さすがに自業自得とはいいずらいけど。

        せめて原子炉の専門家と放射能の専門家は別と言うことに気がついて欲しいな。

        今のところ,軽水炉の過酷事故の健康(人命)リスクはかなり少ないというのが個人的な結論。

        • バカバカしい。少しは自分の頭で考えようよ。”内容は全然わからないけど専門家が言っていたから信じる”じゃなくてさ。文系じゃないんだから、今の放射線の人体に関する影響の論文くらいなら、頑張って読めば「人知を越えた」内容じゃないだろ。専門家が「水素爆発ない」 [nikkei.com]と言えば、それが正しかったのかどうか、2年も経たないうちに忘れたかな。専門家は利害が絡めば平気で大嘘を付く全く信用のならない人種だし、都合の良い発表をする専門家の方が用いられ易いだろ。いや、専門家の言う事は全てが嘘とは言わないが、ご近所さんなんかよりは人間として信用ならないね。一応、
          • 自分が専門家並みに理解できるのが最善
          • しかし専門家ではないなりになるべく自分
          • by starfighter (31940) on 2013年01月18日 10時52分 (#2308183) 日記

            放射線の影響で健康な体を失い、深刻な病気を抱えて将来を悲観する人が多いので自殺率が高い。

            これが事実なら、医療放射線技師なんか健康損ないまくりで自殺しまくりだわ。

            「自分の頭で考えて専門家の発言を吟味する」というのは、「専門家の発言から、自分の思い込みにあったものだけを採用する」ってことじゃないぞう。

            親コメント

アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家

処理中...