パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

福島第一原発事故被災者、長期におよぶ精神的な健康被害が懸念される」記事へのコメント

  • いまだに年1mSVなんていう通常時の基準を使っているから避難による健康被害が生じる。
    被ばく基準を科学的知見から適切な値(年20mSVとか50mSVとか)まで引き上げてこの基準で家に戻れる人は戻ってしまったほうがいいと思う。
    ブラジルとかラムサールとか自然放射線量の高いところはいくらでもあるんだから。

    • by Anonymous Coward
      そのレベルを科学的知見から適切な値っつーんならもうレントゲン室は自由解放した方がいいなw
      • by Anonymous Coward

        レントゲン室がそんなに低いわけないJK
        #小さな医院ならそんな稼働率高くないかもしれないが、それにしてもね。

        • by Anonymous Coward

          レントゲンは、医学的メリットとデメリットを天秤に掛けて行うものです。

          外を歩いているだけでレントゲンをあびる社会を許容するというのは
          外を歩いていたら医者に切開されて閉じてもらえる社会を許容するのと同じ。

          • by Anonymous Coward

            X線撮影と切開が同じとかw
            メリットとデメリットって言葉の意味わかってるのwww

            毎年胸部X線とってますがなにか?許容外だとでも?
            あぁ、メリットとデメリットね。
            家に帰ることにメリット感じないんですか。
            家出中ですか?

            • アメリカじゃメリットとデメリットを比較した結果、胸部X線検査を全員検診に使うのを止めたそうな。

              一方日本はゃ検査利権があって止められないと聞く

              親コメント
              • by Anonymous Coward

                健康的な食事をしてるはずなのに日本人のガンが意外と多いのは医療用に浴びてる放射線が無視できない量だからだそうだ。

              • by Anonymous Coward

                健康的?
                海の向こうの肉ばっかりのとこに比べれば食材は健康的かもしらんが、
                塩分の摂り過ぎですべて台無しにしてると聞くがね。

海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs

処理中...