アカウント名:
パスワード:
>燃料及び施設の撤去とセシウムの除染が済めばまた普通に使える土地になるでしょうよ。
福島からのセシウム除去は不可能です. 福島から除去したセシウムを廃棄・貯蔵する場所がありません. 廃棄・貯蔵が出来る場所があるとしたら、それは汚染された福島以外にはありません.
保管庫に入れて、地中深く埋めるとか、太平洋沖に沈めるとか話しなかったけ?
例の領土問題の島に保管しておけば、一番良いような気もする。
ロンドン条約で放射性廃棄物の海洋投棄が禁止されています。
日本は現在も放射能汚染水を流出している国だということをお忘れなく。まともな設備も作れないあの小さい島に保管だなんてジョークにしても笑えない。
失った信頼を取り戻すのは並大抵のことではない。これ以上日本の恥を晒すようなマネはしないでほしい。
海底地下埋設は海洋投棄になるのか?
いちゃもんは付けやすいでしょう。政治交渉の格好の材料じゃないかな?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
だからチェルノブイリと福島では事故の規模の桁が1つ2つ違うと何度言えば (スコア:5, すばらしい洞察)
チェルノブイリでは急激な核反応で溶けた燃料を水蒸気爆発の際に辺りにぶちまけた訳で、ベントで揮発性の放射性核種を放出しただけ‐ああ”だけ”とか書いたらまた炎上するな‐の福島第一とは事故の性質が違うのですよ。
施設内のウランやプルトニウムその他放射性核種が事故前と変わらないとされる‐政府や東電の陰謀()や隠蔽()は無いとします‐ので、燃料及び施設の撤去とセシウムの除染が済めばまた普通に使える土地になるでしょうよ。
尤も”ケガレ”だけは別で福島第一原発とその直近の土地に人が戻ってくるかは別の話ですが。おしっこ入れたコップを入念に洗ってそこに入れた水が飲めるかって話ですな。
#「美少女のおしっこなら喜んで!いやむしろ洗うな」とか言うそこのお前は帰れ。
Re: (スコア:0)
>燃料及び施設の撤去とセシウムの除染が済めばまた普通に使える土地になるでしょうよ。
福島からのセシウム除去は不可能です. 福島から除去したセシウムを廃棄・貯蔵する場所がありません. 廃棄・貯蔵が出来る場所があるとしたら、それは汚染された福島以外にはありません.
Re: (スコア:0)
保管庫に入れて、地中深く埋めるとか、太平洋沖に沈めるとか話しなかったけ?
例の領土問題の島に保管しておけば、一番良いような気もする。
Re: (スコア:0)
ロンドン条約で放射性廃棄物の海洋投棄が禁止されています。
日本は現在も放射能汚染水を流出している国だということをお忘れなく。
まともな設備も作れないあの小さい島に保管だなんてジョークにしても笑えない。
失った信頼を取り戻すのは並大抵のことではない。
これ以上日本の恥を晒すようなマネはしないでほしい。
Re:だからチェルノブイリと福島では事故の規模の桁が1つ2つ違うと何度言えば (スコア:0)
海底地下埋設は海洋投棄になるのか?
Re: (スコア:0)
いちゃもんは付けやすいでしょう。
政治交渉の格好の材料じゃないかな?