アカウント名:
パスワード:
菅総理は「原発周辺は今後20年人が住めない」と発言しましたけど、現実的にその通りであり、それを前提として行政は仕事しないといけないのですが、マスコミは何故かその発言を叩いているんです。
なんだか、変な社会ですよね。。
ほかにも「脳死は人の死であるか?」等がそうですが、それは生物学や医学のテーマで判断する事であって、選挙で選ばれた代議士らが国会で多数決やって決めるような事ではないとではないと思うんですが…。
原発の問題にしても脳死にしても、もう感情の問題になっているので(少なくともそのような人はいる)、生物学や医学その他科学ですべて解決できると思っている人とは、絶対に交わることはないのだろうね。
さすが、日本語の不自由な人は言うことが違うね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
福島避難地域の活用は現実的に考えるべき (スコア:5, すばらしい洞察)
国が一帯を買い上げて、その補償金で別の土地で生計を立ててもらうというのも
ありでしょう。
そう言うと、意思に反して生まれ故郷を追われた人はどうなるのかと言われそうですが、
そんな人は日本に近頃なら事業停止、古くは閉山などで、いくらでもいるわけで
お気の毒ではありますが特別な事例ではないと思います。
実効効果があがりそうもない除染活動などを止めてしまって、この地域は
100年位は一般人は近づかないのだと割り切ってしまえば、原資も跡地利用策も
立て易いと思います。
18年前に起きた阪神淡路大震災の地域では震災を知らない人が40%を超えているといいます。
30年後だったら故郷を知る人は半数にも満たないのではないでしょうか。
Re: (スコア:3, すばらしい洞察)
菅総理は「原発周辺は今後20年人が住めない」と発言しましたけど、現実的にその通りであり、
それを前提として行政は仕事しないといけないのですが、マスコミは何故かその発言を叩いているんです。
なんだか、変な社会ですよね。。
ほかにも「脳死は人の死であるか?」等がそうですが、それは生物学や医学のテーマで判断する事であって、
選挙で選ばれた代議士らが国会で多数決やって決めるような事ではないとではないと思うんですが…。
Re: (スコア:1)
原発の問題にしても脳死にしても、もう感情の問題になっているので(少なくともそのような人はいる)、生物学や医学その他
科学ですべて解決できると思っている人とは、絶対に交わることはないのだろうね。
Re: (スコア:0)
Re:福島避難地域の活用は現実的に考えるべき (スコア:0)
さすが、日本語の不自由な人は言うことが違うね。