アカウント名:
パスワード:
>燃料及び施設の撤去とセシウムの除染が済めばまた普通に使える土地になるでしょうよ。
福島からのセシウム除去は不可能です. 福島から除去したセシウムを廃棄・貯蔵する場所がありません. 廃棄・貯蔵が出来る場所があるとしたら、それは汚染された福島以外にはありません.
保管庫に入れて、地中深く埋めるとか、太平洋沖に沈めるとか話しなかったけ?
例の領土問題の島に保管しておけば、一番良いような気もする。
尖閣諸島の久場島、大東諸島の沖大東島に劣化ウラン弾が打ち込まれた実績があるのなら、検討の価値はあるだろうと思う。ただ、沖縄には原発はないから。引き受けるべき理由やいわれはまるでない。
個人的には関東地方に散在する東京電力の建物を改装すれば良かろうと。結構コストかけた堅固な建物多いからね。受益者負担という観点からはそれがよいのでは?問題になるものが半減期30年のものなら、90年後には放射能は16分の1に低下しますから案外現実的だと思う。いいんじゃない?内幸町廃棄物管理所。
問題になるものが半減期30年のものなら、90年後には放射能は16分の1に低下します
8分の1ではないんでしょうか?
確かに8分の1でしたあまりにくだらない間違い orz.....
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
だからチェルノブイリと福島では事故の規模の桁が1つ2つ違うと何度言えば (スコア:5, すばらしい洞察)
チェルノブイリでは急激な核反応で溶けた燃料を水蒸気爆発の際に辺りにぶちまけた訳で、ベントで揮発性の放射性核種を放出しただけ‐ああ”だけ”とか書いたらまた炎上するな‐の福島第一とは事故の性質が違うのですよ。
施設内のウランやプルトニウムその他放射性核種が事故前と変わらないとされる‐政府や東電の陰謀()や隠蔽()は無いとします‐ので、燃料及び施設の撤去とセシウムの除染が済めばまた普通に使える土地になるでしょうよ。
尤も”ケガレ”だけは別で福島第一原発とその直近の土地に人が戻ってくるかは別の話ですが。おしっこ入れたコップを入念に洗ってそこに入れた水が飲めるかって話ですな。
#「美少女のおしっこなら喜んで!いやむしろ洗うな」とか言うそこのお前は帰れ。
Re: (スコア:0)
>燃料及び施設の撤去とセシウムの除染が済めばまた普通に使える土地になるでしょうよ。
福島からのセシウム除去は不可能です. 福島から除去したセシウムを廃棄・貯蔵する場所がありません. 廃棄・貯蔵が出来る場所があるとしたら、それは汚染された福島以外にはありません.
Re: (スコア:0)
保管庫に入れて、地中深く埋めるとか、太平洋沖に沈めるとか話しなかったけ?
例の領土問題の島に保管しておけば、一番良いような気もする。
Re: (スコア:0)
尖閣諸島の久場島、大東諸島の沖大東島に劣化ウラン弾が打ち込まれた実績があるのなら、検討の価値はあるだろうと思う。ただ、沖縄には原発はないから。引き受けるべき理由やいわれはまるでない。
個人的には関東地方に散在する東京電力の建物を改装すれば良かろうと。
結構コストかけた堅固な建物多いからね。受益者負担という観点からはそれがよいのでは?
問題になるものが半減期30年のものなら、90年後には放射能は16分の1に低下しますから案外現実的だと思う。
いいんじゃない?内幸町廃棄物管理所。
Re: (スコア:0)
問題になるものが半減期30年のものなら、90年後には放射能は16分の1に低下します
8分の1ではないんでしょうか?
Re:だからチェルノブイリと福島では事故の規模の桁が1つ2つ違うと何度言えば (スコア:0)
確かに8分の1でした
あまりにくだらない間違い orz.....