アカウント名:
パスワード:
いやだから、その核燃料と撤去した施設と、除染した土や水の置き場所をどこにするのが問題になっているわけで。
「放射能なんて怖くないよ」っていう人の家の庭にでも置いとけばいいでしょ
そういう程度問題をほっぽって揶揄したつもりになってるから放射脳とか言われるんだろ……
反論できないなら黙っていればいいのに。福島第一とその周辺から出た「核燃料と撤去した施設と、除染した土や水の置き場所」はどこにすればいいの?
お前の「ここにすればいい」は程度問題もわからないバカの発想だって言われてるんだよ。バカの浅はかな案を否定するのに代案は不要。
まあまあ。
肝心な廃棄場所の問題を蔑ろにして、「また使えるようになるさ」みたいな能天気なことを言ってる奴が出てくれば、逆に「何言うてんだか」と、あれこれ揶揄したくなる奴も出てくるわな。
実際問題、Yohsa氏はじめ、福島の汚染を「大した事無い」かのように言う人らは、この汚染物質の廃棄場所の問題を、どういった方法でクリアできると思ってるんだろうね。
福一に全部まとめて置いておくってのがベストなんだけどね。事故った原発を再使用できるわけが無いし。
推進派も廃棄物のそばはイヤなのねw
> この汚染物質の廃棄場所島国なんだから離島にでも置いとけ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
だからチェルノブイリと福島では事故の規模の桁が1つ2つ違うと何度言えば (スコア:5, すばらしい洞察)
チェルノブイリでは急激な核反応で溶けた燃料を水蒸気爆発の際に辺りにぶちまけた訳で、ベントで揮発性の放射性核種を放出しただけ‐ああ”だけ”とか書いたらまた炎上するな‐の福島第一とは事故の性質が違うのですよ。
施設内のウランやプルトニウムその他放射性核種が事故前と変わらないとされる‐政府や東電の陰謀()や隠蔽()は無いとします‐ので、燃料及び施設の撤去とセシウムの除染が済めばまた普通に使える土地になるでしょうよ。
尤も”ケガレ”だけは別で福島第一原発とその直近の土地に人が戻ってくるかは別の話ですが。おしっこ入れたコップを入念に洗ってそこに入れた水が飲めるかって話ですな。
#「美少女のおしっこなら喜んで!いやむしろ洗うな」とか言うそこのお前は帰れ。
Re: (スコア:0)
いやだから、その核燃料と撤去した施設と、除染した土や水の置き場所をどこにするのが問題になっているわけで。
Re: (スコア:0)
「放射能なんて怖くないよ」っていう人の家の庭にでも置いとけばいいでしょ
Re: (スコア:0)
そういう程度問題をほっぽって揶揄したつもりになってるから放射脳とか言われるんだろ……
Re: (スコア:0)
反論できないなら黙っていればいいのに。
福島第一とその周辺から出た「核燃料と撤去した施設と、除染した土や水の置き場所」はどこにすればいいの?
Re: (スコア:0)
お前の「ここにすればいい」は程度問題もわからないバカの発想だって言われてるんだよ。
バカの浅はかな案を否定するのに代案は不要。
Re:だからチェルノブイリと福島では事故の規模の桁が1つ2つ違うと何度言えば (スコア:0)
まあまあ。
肝心な廃棄場所の問題を蔑ろにして、「また使えるようになるさ」みたいな能天気なことを言ってる奴が出てくれば、
逆に「何言うてんだか」と、あれこれ揶揄したくなる奴も出てくるわな。
実際問題、Yohsa氏はじめ、福島の汚染を「大した事無い」かのように言う人らは、
この汚染物質の廃棄場所の問題を、どういった方法でクリアできると思ってるんだろうね。
Re:だからチェルノブイリと福島では事故の規模の桁が1つ2つ違うと何度言えば (スコア:1)
福一に全部まとめて置いておくってのがベストなんだけどね。
事故った原発を再使用できるわけが無いし。
Re: (スコア:0)
推進派も廃棄物のそばはイヤなのねw
Re: (スコア:0)
> この汚染物質の廃棄場所
島国なんだから離島にでも置いとけ。