パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

チェルノブイリの使用済み核燃料棒貯蔵施設、年内に完成」記事へのコメント

  • >福島原発の跡地はどうするのだろうか?
    チェルノブイリでは急激な核反応で溶けた燃料を水蒸気爆発の際に辺りにぶちまけた訳で、ベントで揮発性の放射性核種を放出しただけ‐ああ”だけ”とか書いたらまた炎上するな‐の福島第一とは事故の性質が違うのですよ。
    施設内のウランやプルトニウムその他放射性核種が事故前と変わらないとされる‐政府や東電の陰謀()や隠蔽()は無いとします‐ので、燃料及び施設の撤去とセシウムの除染が済めばまた普通に使える土地になるでしょうよ。

    尤も”ケガレ”だけは別で福島第一原発とその直近の土地に人が戻ってくるかは別の話ですが。おしっこ入れたコップを入念に洗ってそこに入れた水が飲めるかって話ですな。

    #「美少女のおしっこなら喜んで!いやむしろ洗うな」とか言うそこのお前は帰れ。
    • by Anonymous Coward

      いやだから、その核燃料と撤去した施設と、除染した土や水の置き場所をどこにするのが問題になっているわけで。

      • by Anonymous Coward

        「放射能なんて怖くないよ」っていう人の家の庭にでも置いとけばいいでしょ

        • by Anonymous Coward

          そういう程度問題をほっぽって揶揄したつもりになってるから放射脳とか言われるんだろ……

          • by Anonymous Coward

            反論できないなら黙っていればいいのに。
            福島第一とその周辺から出た「核燃料と撤去した施設と、除染した土や水の置き場所」はどこにすればいいの?

            • by Anonymous Coward

              とりあえず、福島県外に持ち出すのはナンセンス。

              移送中の事故による汚染拡散の可能性がある。
              また、そもそも、設置地域は原子力発電施設がどういうものであり、どのような放射性廃棄物が生産されるのかを充分理解した上で、それに見合うだけの補助金を始めとする予算措置や寄付を得て生活してきたはず。事故で多少廃棄物は増えたかもしれないが、原子力発電施設の設置・運用により発生したものなので、一義的には設置自治体で保管を行うべきでしょう。必要なら、有害物を減容するための技術開発を行えるような企業や大学の誘致をすれば、税収も得られる。

              • by Anonymous Coward

                なんで自治体かなー
                まずは東電でしょうに

              • by Anonymous Coward

                言い方は悪いですが、補助金や寄付に目が眩んで設置を認め、従来その地域では享受できないような生活環境の改善を享受してきたわけです。「受け入れない」と反対し続けることができたにもかかわらず、受け入れたのです。通常運用時のベネフィットと事故発生時のリスクの両方を受け止める覚悟ができていなかったのであれば、受け入れ側の認識が甘かったと言わざるを得ません。

                東電の責任を問わないつもりは毛頭ございませんが、受け入れ自治体や住民の認識の甘さも指摘されるべきでしょう。

              • by Anonymous Coward
                この手の主張を毎回見るけど、同じ人が反論されても懲りずに書き込みしてくるのかね。
              • あ、この手の主張ってのは (#2308923)のことな。
                親コメント

身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人

処理中...