パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

チェルノブイリの使用済み核燃料棒貯蔵施設、年内に完成」記事へのコメント

  • >福島原発の跡地はどうするのだろうか?
    チェルノブイリでは急激な核反応で溶けた燃料を水蒸気爆発の際に辺りにぶちまけた訳で、ベントで揮発性の放射性核種を放出しただけ‐ああ”だけ”とか書いたらまた炎上するな‐の福島第一とは事故の性質が違うのですよ。
    施設内のウランやプルトニウムその他放射性核種が事故前と変わらないとされる‐政府や東電の陰謀()や隠蔽()は無いとします‐ので、燃料及び施設の撤去とセシウムの除染が済めばまた普通に使える土地になるでしょうよ。

    尤も”ケガレ”だけは別で福島第一原発とその直近の土地に人が戻ってくるかは別の話ですが。おしっこ入れたコップを入念に洗ってそこに入れた水が飲めるかって話ですな。

    #「美少女のおしっこなら喜んで!いやむしろ洗うな」とか言うそこのお前は帰れ。
    • by Anonymous Coward

      いやだから、その核燃料と撤去した施設と、除染した土や水の置き場所をどこにするのが問題になっているわけで。

      • by Anonymous Coward

        「放射能なんて怖くないよ」っていう人の家の庭にでも置いとけばいいでしょ

        • 糞が汚いからと餓死する訳には行かないし、その糞を家で保管することも無い。
          反対派は、ゴミも自分の敷地に捨てているのか?自家発電で電気を補っているのか?
          共同生活を送りたくないなら無人島へ行け、現状を認めて進めないなら移住しろ。

          今まで、今でも電気を使う生活をしていて、事が起こってから反対すれば責任回避できるわけでなはい。
          果たすべき責任は、廃燃料の問題だけではなく活動の維持も含めて考えなければならない。
          原発推進といっても、他に実現可能なより良い方法があれば移行する事に異論を持たない。
          ただ現状を維持するために活動を維持し、調査と計画を持ってゆるやかに移行すべき。
          より良い選択肢がなければ安全基準を見直して原発を維持する、という選択肢も必要と思っている。
          反対派よりも選択肢と現状認識をより多く持っているだけ。
          チェルノブイリは受け入れしてくるならば、原発維持に対して助けになるかもしれない。

          #流れの中を進む船の上で、目的地を示せない反対意見ほど害悪はない。
          #この手の現状認識が出来ない輩は、先に燃料が無くなっていれば原発増やしとけよとか言ってそう。

          親コメント
          • by Anonymous Coward

            > 自家発電で電気を補っているのか?

            うち、マンション全部がガス会社のコジュネで給電されてるから、原発なくても問題ないんだ。

            それと原発で電気が「作れる」という妄想は捨てた方がいいよ。
            無事故で原発が寿命を全うしても、建設・核燃料の生成・核燃料の輸送・廃炉・廃棄物の処理で膨大な「電気以外のエネルギー=石油」が使われてて、それは発電量を上回るから、実は火力発電を遠回しに低効率で行っているに過ぎないんだ。

            それと原発をいくら耐震化しても、津波に備えても、核燃料と廃棄物の輸送経路は耐震化も津波防備もできないから、無意味なんだよ。

            • by Anonymous Coward

              だから共同生活できないお馬鹿さんは無人島行ってくださいよ。
              原発の電力で作られたものにも頼ってないってどう証明するんだ?
              お前んちの電力量だけで日本なりたってねぇよ。

              問題は発電方法じゃなく、今必要になる発電総量を今どうやって供給するかだっつってんだよ。

「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」

処理中...