アカウント名:
パスワード:
Appleはリンゴという一般名詞だから社名/商標としての利用は禁止と裁判だれかやらないかな?←もちろんアメリカで
リンゴ専売の果物屋を Apple Storeって書いてもだめなんだろうなぁ;-p
商標は、権利を主張したい商品区分を指定して登録することになっている上、一定期間以上使用されていない場合は、不使用取消審判を経て権利を取り消すことができます。
調べてはいませんが、アップル社は果実販売を目的としてApple Storeを展開しているわけでは無さそうですし、今のところそのような予定も無さそうです。したがって、区分が大きく異なるリンゴ専売の果物屋さんはApple Storeを名乗っても、アップル社から訴えられることはありません。ただし、果実販売を目的としてアップル社以外の法人や個人が既に商標登録していれば、そこから訴えられる可能性はあります。
リンゴの看板を使った個人経営の喫茶店を訴えたぐらいだからなあ
商標と意匠の違いぐらい理解しろよ。
よくわかりません [wikipedia.org]
この裁判はどっちで訴えたのですか?意匠ではなさそうですが?
リンゴ入りパンのロゴ(虹色かじりかけリンゴ)にはApple社のライセンスを受けてる旨書いてあったな。
商用区分に関係なくリンゴのマークやappleの名を使っているところに文句付けて訴えるのはMacやiPodなどを売っている「アップル社」のお家芸じゃないですか
いつもこのネタのたびに話が見えてない人が湧くけど、ここで言われている「Appstore」とは「Application Store」のことで、「Apple Store」のことじゃないよ
ドヤ顔してるとこ悪いけど、どう考えてもAppleの方は意識してるでしょ。小文字の「i」がつくだけで血相変える会社ですよ?
余計な一言でマイナスモデされたあげくに、自分がおかしなことを言っていることに気づいていないあたり……。＞Apple社が「App」に「Apple」の意味を込めているなら、ジョブズ発言は「Android のための Apple store」という支離滅裂な意味を為す事に。何をもって支離滅裂であるとしたのか……。自社が提供しているサービスに自社の名前を付けることのどこが支離滅裂なのか。何故単一の意味しか持たないと考えたのか。二つ以上の言葉の意味をかけ合わせた可能性を考えないのか。説得する要素のない証明はただの言いがかりです。
なぜ可能性≒状況証拠に過ぎないことを、「既定の客観的事実である」という前提で論じるのか。説得する要素のない証明はただの言いがかりです。以上横から失礼。
商標「App Store」が社名「Apple」の意味をも含んだ「固有性のある名称」と見るならば、ジョブズ発言「Android のための App store」は「Android のための Apple store」として、言わば「トヨタ自動車のベンツセンター」的な支離滅裂な表現となります。
「トヨタ自動車のベンツセンター」という表現がおかしいのは、あなたも理解できますよね？
だからこそAndroid陣営は、「App Store」は「Apple社」などの特別かつ固有の意味を含まないものであり、飽くまで「一般名称」と考えるべきと主張してるわけです。
近年も公式サイトにて、Apple自身、「App Store」の枕詞に「Appleの～」と付けている場合があります。
>＞Apple社が「App」に「Apple」の意味を込めているなら、ジョブズ発言は「Android のための Apple store」という支離滅裂な意味を為す事に。>何をもって支離滅裂であるとしたのか……。まあ、商標として保護したいなら「自分はそう思って居る」でなく明示的に示さないとダメだよ。ただし、やり過ぎると適応が厳格になるからイチャモン目的には使い辛くなるもろ刃の剣。
商標では一般的な名称は取り消される可能性がある。そうしないと言葉が独占されて不自由な状況になるから。
Appleは「apple」「app」「store」「i」「pad」など他で使われている一般的な言葉が使われている商標を登録しまくって周りに圧力を掛けるから皆に嫌われているだけ。「apple」が出てきたのは、「app store」を独占したいなら元から果物としてある「apple」なんて社名を許すなっていう批判というか嫌味だぞ。
× : 皆に嫌われている○ : 嫌儲に嫌われている# 一般的な言葉が使われているor使われていない、の基準が嫌儲の主観。
× : 皆に嫌われている○ : 嫌儲に嫌われている◎：アンチマカーに嫌われている。
単に「AppStore」をAppleが握ってるから気に食わないだけなんだよ。
＞# 一般的な言葉が使われているor使われていない、の基準が嫌儲の主観。
「app store」に関して、その商標に用いられている言葉の一般性で批判しているなら、
「KEITAI SHOP」（パナソニックテレコム株式会社）「bookmart」（Ｂ＆Ｂ株式会社）「PAN MARKET」（松山市のパン屋）「コミックマーケット」（有限会社コミケット）
とかにも文句を言わなきゃな。ま、商標権のこと、分かってない奴ら大杉。
Apple Storeが先にあり、後にApp Storeが登場した。我々はAppleのApplication Storeであると理解しているが、混同している人も多いね。
アップルストアでアプリをダウンロード、とか平気で言われるけど、別に訂正するもんでもないなぁと思ったりする。
そもそも、Apple Application Storeであるとしたら、略されたAppはどっちのAppなのだ、という。要するに二重の意味をひっかけてあるわけで、どちらも正解なのでしょう。
#しかし、一般名詞乗っ取りはやめて欲しいね。始めたのはMSだと思うのだけど。
>#しかし、一般名詞乗っ取りはやめて欲しいね。始めたのはMSだと思うのだけど。いや、流石にApple社の方が早いぞ。そりゃ会社名から始めたほどだ。
Apple ならば、ビートルズの方が先だろ。Apple Computer はビートルズの Apple Records のパクリ。
パクリ批判ならばApple批判でよろしく。一般名詞乗っ取り批判ならば、ビートルズもよろしく。
MSのすごいところは、頭にMS-ってつければ全てOK、ってメソッドを編み出した点ですよ。
MS-Appleとか、やる気になればできちゃうという…。
DOSやWindowsやWordやIMEは一般名詞だったけど、気づいたらMSのものみたいになっちゃっててね。MS-Moneyには苦笑しましたけど。
この方式でMicrosoftのものにできないのは、MS-Shredderぐらいではなかろうか。
Apple の 「iなんちゃら」は「MS-なんちゃら」の真似だったんですね！
実際のところ、英語の母国語話者(ネイティヴスピーカーって訳すとこうなるのね)にはどう聴こえてるんですかね。AppStoreと聴いた際、果たしてApple/Applicationの双方を自然に連想するものなのか。その考察抜きであーだのこーだの言ってても、英語に弱い日本人が妄想で内ゲバしてる構図でしかないわけで。
で、お前は他人もお前と同じように英語に弱いと妄想しているわけだな。
Googleは検索という一般名詞だから社名/商標としての利用は禁止と裁判だれかやらないかな?←もちろんアメリカで
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
似たもの (スコア:0)
Appleはリンゴという一般名詞だから社名/商標としての利用は禁止と裁判だれかやらないかな?←もちろんアメリカで
Re: (スコア:0)
リンゴ専売の果物屋を Apple Storeって書いてもだめなんだろうなぁ;-p
Re: (スコア:0)
商標は、権利を主張したい商品区分を指定して登録することになっている上、一定期間以上使用されていない場合は、不使用取消審判を経て権利を取り消すことができます。
調べてはいませんが、アップル社は果実販売を目的としてApple Storeを展開しているわけでは無さそうですし、今のところそのような予定も無さそうです。したがって、区分が大きく異なるリンゴ専売の果物屋さんはApple Storeを名乗っても、アップル社から訴えられることはありません。ただし、果実販売を目的としてアップル社以外の法人や個人が既に商標登録していれば、そこから訴えられる可能性はあります。
Re: (スコア:0)
リンゴの看板を使った個人経営の喫茶店を訴えたぐらいだからなあ
Re: (スコア:0)
商標と意匠の違いぐらい理解しろよ。
Re: (スコア:0)
よくわかりません [wikipedia.org]
この裁判はどっちで訴えたのですか?意匠ではなさそうですが?
Re: (スコア:0)
リンゴ入りパンのロゴ(虹色かじりかけリンゴ)にはApple社のライセンスを受けてる旨書いてあったな。
Re: (スコア:0)
商用区分に関係なくリンゴのマークやappleの名を使っているところに文句付けて訴えるのは
MacやiPodなどを売っている「アップル社」のお家芸じゃないですか
Re: (スコア:0)
いつもこのネタのたびに話が見えてない人が湧くけど、
ここで言われている「Appstore」とは「Application Store」のことで、「Apple Store」のことじゃないよ
Re: (スコア:0)
ドヤ顔してるとこ悪いけど、どう考えてもAppleの方は意識してるでしょ。
小文字の「i」がつくだけで血相変える会社ですよ?
Re: (スコア:0)
余計な一言でマイナスモデされたあげくに、自分がおかしなことを言っていることに気づいていないあたり……。
＞Apple社が「App」に「Apple」の意味を込めているなら、ジョブズ発言は「Android のための Apple store」という支離滅裂な意味を為す事に。
何をもって支離滅裂であるとしたのか……。
自社が提供しているサービスに自社の名前を付けることのどこが支離滅裂なのか。
何故単一の意味しか持たないと考えたのか。二つ以上の言葉の意味をかけ合わせた可能性を考えないのか。
説得する要素のない証明はただの言いがかりです。
Re: (スコア:0)
なぜ可能性≒状況証拠に過ぎないことを、「既定の客観的事実である」という前提で論じるのか。
説得する要素のない証明はただの言いがかりです。以上横から失礼。
Re: (スコア:0)
商標「App Store」が社名「Apple」の意味をも含んだ「固有性のある名称」と見るならば、
ジョブズ発言「Android のための App store」は「Android のための Apple store」として、
言わば「トヨタ自動車のベンツセンター」的な支離滅裂な表現となります。
「トヨタ自動車のベンツセンター」という表現がおかしいのは、あなたも理解できますよね？
だからこそAndroid陣営は、「App Store」は「Apple社」などの特別かつ固有の意味を含まないものであり、
飽くまで「一般名称」と考えるべきと主張してるわけです。
近年も公式サイトにて、Apple自身、「App Store」の枕詞に「Appleの～」と付けている場合があります。
Re: (スコア:0)
>＞Apple社が「App」に「Apple」の意味を込めているなら、ジョブズ発言は「Android のための Apple store」という支離滅裂な意味を為す事に。
>何をもって支離滅裂であるとしたのか……。
まあ、商標として保護したいなら「自分はそう思って居る」でなく明示的に示さないとダメだよ。
ただし、やり過ぎると適応が厳格になるからイチャモン目的には使い辛くなるもろ刃の剣。
Re: (スコア:0)
商標では一般的な名称は取り消される可能性がある。
そうしないと言葉が独占されて不自由な状況になるから。
Appleは「apple」「app」「store」「i」「pad」など他で使われている一般的な言葉が使われている
商標を登録しまくって周りに圧力を掛けるから皆に嫌われているだけ。
「apple」が出てきたのは、「app store」を独占したいなら元から果物としてある「apple」なんて社名を許すな
っていう批判というか嫌味だぞ。
Re: (スコア:0)
× : 皆に嫌われている
○ : 嫌儲に嫌われている
# 一般的な言葉が使われているor使われていない、の基準が嫌儲の主観。
Re: (スコア:0)
× : 皆に嫌われている
○ : 嫌儲に嫌われている
◎：アンチマカーに嫌われている。
単に「AppStore」をAppleが握ってるから気に食わないだけなんだよ。
Re: (スコア:0)
＞# 一般的な言葉が使われているor使われていない、の基準が嫌儲の主観。
「app store」に関して、その商標に用いられている言葉の一般性で批判しているなら、
「KEITAI SHOP」（パナソニックテレコム株式会社）
「bookmart」（Ｂ＆Ｂ株式会社）
「PAN MARKET」（松山市のパン屋）
「コミックマーケット」（有限会社コミケット）
とかにも文句を言わなきゃな。ま、商標権のこと、分かってない奴ら大杉。
Re: (スコア:0)
Apple Storeが先にあり、後にApp Storeが登場した。
我々はAppleのApplication Storeであると理解しているが、混同している人も多いね。
アップルストアでアプリをダウンロード、とか平気で言われるけど、別に訂正するもんでもないなぁと思ったりする。
そもそも、Apple Application Storeであるとしたら、略されたAppはどっちのAppなのだ、という。
要するに二重の意味をひっかけてあるわけで、どちらも正解なのでしょう。
#しかし、一般名詞乗っ取りはやめて欲しいね。始めたのはMSだと思うのだけど。
Re: (スコア:0)
>#しかし、一般名詞乗っ取りはやめて欲しいね。始めたのはMSだと思うのだけど。
いや、流石にApple社の方が早いぞ。そりゃ会社名から始めたほどだ。
Re: (スコア:0)
Apple ならば、ビートルズの方が先だろ。
Apple Computer はビートルズの Apple Records のパクリ。
パクリ批判ならばApple批判でよろしく。
一般名詞乗っ取り批判ならば、ビートルズもよろしく。
Re: (スコア:0)
MSのすごいところは、頭にMS-ってつければ全てOK、ってメソッドを編み出した点ですよ。
MS-Appleとか、やる気になればできちゃうという…。
DOSやWindowsやWordやIMEは一般名詞だったけど、気づいたらMSのものみたいになっちゃっててね。
MS-Moneyには苦笑しましたけど。
この方式でMicrosoftのものにできないのは、MS-Shredderぐらいではなかろうか。
Re: (スコア:0)
Apple の 「iなんちゃら」は「MS-なんちゃら」の真似だったんですね！
Re: (スコア:0)
実際のところ、英語の母国語話者(ネイティヴスピーカーって訳すとこうなるのね)にはどう聴こえてるんですかね。
AppStoreと聴いた際、果たしてApple/Applicationの双方を自然に連想するものなのか。
その考察抜きであーだのこーだの言ってても、英語に弱い日本人が妄想で内ゲバしてる構図でしかないわけで。
Re:似たもの (スコア:1)
Re: (スコア:0)
で、お前は
他人もお前と同じように英語に弱い
と妄想しているわけだな。
Re: (スコア:0)
Googleは検索という一般名詞だから社名/商標としての利用は禁止と裁判だれかやらないかな?←もちろんアメリカで