「Microsoft Security Essentials、2回連続でAV-TESTの認定を逃す」記事へのコメント

誤検出は？

[Anonymous Coward]

検出率ばかりが注目されますが、誤検出はどの程度なのでしょうか？
Windows 8ではOS組み込みのアンチウイルスエンジンですから、誤検出が多いと結構な問題になります。

Re:誤検出は？

[Anonymous Coward]

最初にMSEが登場した時は、AV-TESTにしても、AV-Comparativesにしてもなかなか良い成績だった。
それがいつの間にか各有力大手独立比較調査団体のテストにおいて、今のような低い成績になってしまった。

信頼できるとされる比較調査団体はいくつか存在するけど（上の2つ以外には、Virus Bulletinなどが有名）、
1つならまだしも、複数のところで同様の調査結果が出ているので、やはり性能的には決して良い部類には入らない。

誤検出に関して述べると

AV-Comparativesは各メインテストにおいて誤検出数も考慮するので（誤検出数が基準を超えると、どんなにメイン部分の成績が良くても格下げ評価される）
そのデータを見る限りでは、誤検出がもっとも少ないアンチウイルスと言える（MS謹製だから当然だろうけど）。
（詳しくは、AV-Comparativesの公式ページを見たらよい。
様々な分野のテスト結果が公開されている。過去のデータも見ることができる）

しかし、現実世界では過去Google Chromeをトロイと誤判定する大チョンボを起こしたりしている（結構話題になったので知ってる人も多いだろう）。
また、2chにあるMSE関連スレなんか見るとわかるが、2chに貼られた単なるソースコードに過剰反応することもある。
MSEは結構初心者さんも使っている人多いと思うが、害のないソースコードであれ反応すると当然マルウェアと思ってしまうだろうから
こういう部分は改善してもらいたいものだ（ある程度スキルのある人は、何か反応すると誤検知でないかまずチェックするだろうけど）。

なお、フルスキャンが他社製品に比べダントツで遅いという部分には目をつぶる（笑）

Re:

[Anonymous Coward]

> 過去Google Chromeをトロイと誤判定する大チョンボを起こしたりしている
ウイルスバスターもWindows Updateをブロックしたりしてくれたなあ。むしろその後再発してるかどうか、そもそも再発を防止する気があるのかどうかのほうが気になる。
> また、2chにあるMSE関連スレなんか見るとわかるが、2chに貼られた単なるソースコードに過剰反応することもある。
確かにあるけどそれはノートンやウイルスバスターも一緒なので(今は改善されてるのかもしれないけど金払ってまで確かめる気にならないし、ウイルスバスターなんかそもそもメーカーが誤検知を問題だと思っていないようだし)それだけで避ける理由にはならないなあ。