「Microsoft Security Essentials、2回連続でAV-TESTの認定を逃す」記事へのコメント

言い訳みっともない

[Anonymous Coward]

「マルウェアサンプルの○○％は、当社の顧客に影響を与えなかった」といわれてもなあ……。
「影響なかったから良かった×２」とは思えないし、言い訳がましくて みっともなく思えました。

ただ有用なソフトウエアではありますし、改善してくれることを願います。

Re:言い訳みっともない

[Anonymous Coward]

「最近見つかったマルウェアの何％を検知できた」
というのと、
「高い確率で遭遇するマルウェアを検知できる」
というのは違うということをMSは言ってるのではないだろうか？

最近見つかった100のマルウェアのうち60個しか検知しないとしても、その60個のマルウェアが、出回っているマルウェアの99%を占めているなら十分だと思う。

Re:

[Anonymous Coward]

確かに、アンチウイルスとしては、流行しているマルウェアさえ確実に検知できれば問題ない。
現実世界ではすでに死滅状態（流通していない）にあるマルウェアをいくら検出できたところで意味は全くない。

ただ、大手の比較調査団体のテストは、テストに用いるサンプル検体の選別にさえ非常に気を使っている。
採取地域別、マルウェアの種類別、検体を採取した時期（古いものは使わない）、流行しているものを中心に使用等
またテストにしても従来からあるオンデマンドスキャン検知力テストだけでなく、未知/新種のマルウェア検知力テスト（ヒューリスティック＆プロアクティブ）、