アカウント名:
パスワード:
いやだから、その核燃料と撤去した施設と、除染した土や水の置き場所をどこにするのが問題になっているわけで。
>いやだから、その核燃料と撤去した施設と、除染した土や水の置き場所をどこにするのが問題になっているわけで。
処理する場所を、日本に限定する必要はないと思いますが。ロシア辺りに(高値でもいいから)買ってもらって、シベリアにでも埋めてもらえばいいじゃん。
ってか、その「問題」をまともに議論した事あるのかな?聞いた事ないなぁ。あ、「反原発」の人たちが、「この問題をどうするんだ?」と言ってるのは聞いた事あるけど。
ま、「反原発」の人たちは、「原発反対!」言うだけで、その代替機関をどうするかを考えるのは「政府のお仕事」とか言ってるんでしたっけ?(笑)「原発反対」言うだけなら、インコでもオウムでも出来るわ(笑)
キチンと「原発廃止する代わりの電力確保の詳細な案」を言ってくれよ。
#ってかさ、いい加減「反原発」の人たち、ACやめろよ#堂々と名乗れないくらいなら、偉そうに語ってんじゃねぇよ
ロシアに北方領土とバーターで、最終処分場の共同建設・管理するといいと思うんですよ。
どうせ使いもしない北方四島と、核廃棄物の永続的な最終処分場なら、良い取引じゃないですか。ロシアだって最終処分場を作りたいんだし。そのために日本の資本が使えるなら大喜びでしょう。核管理の実績も(過去ひどいこともあったけれど)多くありますしね。
平和条約も結べるし、安全保障的にもガス供給と原発の安定稼働、中国への牽制にもなって良いんじゃない。
--以下、本論ではない意見ですが。
もし脱原発するとなると、化石エネルギーの確保のために中東やアフリカでの軍事行動も必要になる。アメリカはもう頼れません。ほどなく、自国産出石油/ガスで自給自足できるようになります。そうなれば中東への関心は薄くなり、せいぜいがイスラエルへの義理程度の関与になりかねない。ペルシャ湾岸諸国の安定のために、最大の消費国である日本と中国が協力して軍を派遣し、にらみをきかせるという未来もあり得るわけです。アフリカでの軍事力の必要性は言うまでもないですよね。国が率先して開発進出し、軍事力による警護や特殊部隊の派遣など可能にしなければいけない。
じゃぁ原発を稼働し続けるならどうかといえば、今度はゴミが処理できない。このままいけば数年で使用済み燃料棒の保管先が無くなります…。もちろん地震リスクの調査や、管理体制の刷新も絶対に必要なものですが。(特に「起きると言うと起きちゃうから起きないと言う」みたいな言霊信仰っぽい体制(マスコミ含めて)は滅ぼさねばダメ。)
まぁ、核燃料もいずれ枯渇するんですけどね…。増殖炉も望み薄だし、原子力はつなぎとして、その先を頑張って開発するしか無いのかもね。
>ロシアに北方領土とバーターで、最終処分場の共同建設・管理するといいと思うんですよ。
チェルノブイリを保有してるのはロシアじゃなくて、ウクライナ。
だから、ロシアに作るって話ですよ。ロシアだって核のゴミもてあましてると思うし。今回のチェルノブイリとは別のケースで、ってことですね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
だからチェルノブイリと福島では事故の規模の桁が1つ2つ違うと何度言えば (スコア:5, すばらしい洞察)
チェルノブイリでは急激な核反応で溶けた燃料を水蒸気爆発の際に辺りにぶちまけた訳で、ベントで揮発性の放射性核種を放出しただけ‐ああ”だけ”とか書いたらまた炎上するな‐の福島第一とは事故の性質が違うのですよ。
施設内のウランやプルトニウムその他放射性核種が事故前と変わらないとされる‐政府や東電の陰謀()や隠蔽()は無いとします‐ので、燃料及び施設の撤去とセシウムの除染が済めばまた普通に使える土地になるでしょうよ。
尤も”ケガレ”だけは別で福島第一原発とその直近の土地に人が戻ってくるかは別の話ですが。おしっこ入れたコップを入念に洗ってそこに入れた水が飲めるかって話ですな。
#「美少女のおしっこなら喜んで!いやむしろ洗うな」とか言うそこのお前は帰れ。
Re: (スコア:0)
いやだから、その核燃料と撤去した施設と、除染した土や水の置き場所をどこにするのが問題になっているわけで。
Re: (スコア:2)
>いやだから、その核燃料と撤去した施設と、除染した土や水の置き場所をどこにするのが問題になっているわけで。
処理する場所を、日本に限定する必要はないと思いますが。
ロシア辺りに(高値でもいいから)買ってもらって、シベリアにでも埋めてもらえばいいじゃん。
ってか、その「問題」をまともに議論した事あるのかな?聞いた事ないなぁ。
あ、「反原発」の人たちが、「この問題をどうするんだ?」と言ってるのは聞いた事あるけど。
ま、「反原発」の人たちは、「原発反対!」言うだけで、
その代替機関をどうするかを考えるのは「政府のお仕事」とか言ってるんでしたっけ?(笑)
「原発反対」言うだけなら、インコでもオウムでも出来るわ(笑)
キチンと「原発廃止する代わりの電力確保の詳細な案」を言ってくれよ。
#ってかさ、いい加減「反原発」の人たち、ACやめろよ
#堂々と名乗れないくらいなら、偉そうに語ってんじゃねぇよ
Re:だからチェルノブイリと福島では事故の規模の桁が1つ2つ違うと何度言えば (スコア:0)
ロシアに北方領土とバーターで、最終処分場の共同建設・管理するといいと思うんですよ。
どうせ使いもしない北方四島と、核廃棄物の永続的な最終処分場なら、良い取引じゃないですか。
ロシアだって最終処分場を作りたいんだし。
そのために日本の資本が使えるなら大喜びでしょう。
核管理の実績も(過去ひどいこともあったけれど)多くありますしね。
平和条約も結べるし、安全保障的にもガス供給と原発の安定稼働、中国への牽制にもなって良いんじゃない。
--
以下、本論ではない意見ですが。
もし脱原発するとなると、化石エネルギーの確保のために中東やアフリカでの軍事行動も必要になる。
アメリカはもう頼れません。ほどなく、自国産出石油/ガスで自給自足できるようになります。
そうなれば中東への関心は薄くなり、せいぜいがイスラエルへの義理程度の関与になりかねない。
ペルシャ湾岸諸国の安定のために、最大の消費国である日本と中国が協力して軍を派遣し、にらみをきかせるという未来もあり得るわけです。
アフリカでの軍事力の必要性は言うまでもないですよね。国が率先して開発進出し、軍事力による警護や特殊部隊の派遣など可能にしなければいけない。
じゃぁ原発を稼働し続けるならどうかといえば、今度はゴミが処理できない。
このままいけば数年で使用済み燃料棒の保管先が無くなります…。
もちろん地震リスクの調査や、管理体制の刷新も絶対に必要なものですが。
(特に「起きると言うと起きちゃうから起きないと言う」みたいな言霊信仰っぽい体制(マスコミ含めて)は滅ぼさねばダメ。)
まぁ、核燃料もいずれ枯渇するんですけどね…。
増殖炉も望み薄だし、原子力はつなぎとして、その先を頑張って開発するしか無いのかもね。
Re: (スコア:0)
>ロシアに北方領土とバーターで、最終処分場の共同建設・管理するといいと思うんですよ。
チェルノブイリを保有してるのはロシアじゃなくて、ウクライナ。
Re: (スコア:0)
だから、ロシアに作るって話ですよ。
ロシアだって核のゴミもてあましてると思うし。
今回のチェルノブイリとは別のケースで、ってことですね。