アカウント名:
パスワード:
>燃料及び施設の撤去とセシウムの除染が済めばまた普通に使える土地になるでしょうよ。
福島からのセシウム除去は不可能です. 福島から除去したセシウムを廃棄・貯蔵する場所がありません. 廃棄・貯蔵が出来る場所があるとしたら、それは汚染された福島以外にはありません.
保管庫に入れて、地中深く埋めるとか、太平洋沖に沈めるとか話しなかったけ?
例の領土問題の島に保管しておけば、一番良いような気もする。
上陸阻止にもなりますな。
反対に奪取されてしまう気がする。
あいつらならやりかねないとかなんとか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
だからチェルノブイリと福島では事故の規模の桁が1つ2つ違うと何度言えば (スコア:5, すばらしい洞察)
チェルノブイリでは急激な核反応で溶けた燃料を水蒸気爆発の際に辺りにぶちまけた訳で、ベントで揮発性の放射性核種を放出しただけ‐ああ”だけ”とか書いたらまた炎上するな‐の福島第一とは事故の性質が違うのですよ。
施設内のウランやプルトニウムその他放射性核種が事故前と変わらないとされる‐政府や東電の陰謀()や隠蔽()は無いとします‐ので、燃料及び施設の撤去とセシウムの除染が済めばまた普通に使える土地になるでしょうよ。
尤も”ケガレ”だけは別で福島第一原発とその直近の土地に人が戻ってくるかは別の話ですが。おしっこ入れたコップを入念に洗ってそこに入れた水が飲めるかって話ですな。
#「美少女のおしっこなら喜んで!いやむしろ洗うな」とか言うそこのお前は帰れ。
Re: (スコア:0)
>燃料及び施設の撤去とセシウムの除染が済めばまた普通に使える土地になるでしょうよ。
福島からのセシウム除去は不可能です. 福島から除去したセシウムを廃棄・貯蔵する場所がありません. 廃棄・貯蔵が出来る場所があるとしたら、それは汚染された福島以外にはありません.
Re: (スコア:0)
保管庫に入れて、地中深く埋めるとか、太平洋沖に沈めるとか話しなかったけ?
例の領土問題の島に保管しておけば、一番良いような気もする。
Re: (スコア:0)
上陸阻止にもなりますな。
Re:だからチェルノブイリと福島では事故の規模の桁が1つ2つ違うと何度言えば (スコア:0)
反対に奪取されてしまう気がする。
あいつらならやりかねないとかなんとか。