アカウント名:
パスワード:
第一類医薬品（鎮痛剤のロキソニンとか）は、副作用のおそれが強く、販売時には書面をもって薬剤師が購入者に説明することが義務付けられています。（第二類は努力義務、第三類は不要）
第二類（薬用養命酒とか）までは通販でもぎりぎりOK,と思いますが、第一類が通販で売られるというのは薬事法の想定外だったのでしょう。それを行政機関が“法に基づかない省令”で規制するのはダメダヨ、というのが最高裁の判決でしょう。そして、最高裁の判決後、各通販サイトで第一類医薬品が売られています。
自民党の法案が何を指しているのか記事から不明ですが、第一類に対して法で明文化した規制をかけるというのなら法の不備を立法機関が匡すということですのですから、真っ当なことだと思います。
説明といっても内容は添付文書に書いてあることだったぞ。それなら本人が読めばいいだけなんだから、責任逃れのため以外にはわざわざ説明させる意味がないよね。添付文書を読まない、理解できないような人間は説明されても右から左だろうし。おくすり手帳なんかを元に飲み合わせとか含めて指導するんならともかく。
添付文書を読まない、理解できないような人間は説明されても右から左だろうし。
その論法を敷衍すれば、第一類は一切売ってはならない、って話になるのでは?
おくすり手帳なんかを元に飲み合わせとか含めて指導するんならともかく。
薬局を選ぶ自由はあるよね。少しは自分で探してみた?近所に薬局が一軒しかないとか?
>>添付文書を読まない、理解できないような人間は説明されても右から左だろうし。>>>その論法を敷衍すれば、第一類は一切売って>はならない、って話になるのでは?
何でそんな極端な結論に。説明を理解したかどうか薬剤師から質問するとか、文書にサインさせるとか、理解度を確認する手段はあると思うが。
説明を理解したかどうか薬剤師から質問するとか、文書にサインさせるとか、理解度を確認する手段はあると思うが。
「添付文書を読まない、理解できないような人間は説明されても右から左」ってことを問題視している、と言う立場に立てば、サインではダメでしょう。前提より、サインしたから理解したとは言えない。
一方、質問は無意味ではないと思います。運用に難はありますが。
ちなみに、私自身は、「第一類は一切売ってはならない」とは考えてないです。
「右から左に流す人がいる」から「説明は無意味である」ので、「ネット販売を規制するのは間違っている」というように取ったとするならば、あまり極端でもないかと。
他にも「薬剤師によるチェックが形骸化している」といっている人はツリー内にいますが、だいたいは「だから実店舗の規制を強化しろ」じゃなくて、「そんな規則無駄だから止めちまえ」「機能していないならネット通販で機能させなくても問題ないだろ」って論調に見えますが。なぜかそれに反論すると「チェックをちゃんとすればいい」という反論が返ってくるという。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
第一類はだめだろ・・・ (スコア:5, すばらしい洞察)
第一類医薬品（鎮痛剤のロキソニンとか）は、副作用のおそれが強く、
販売時には書面をもって薬剤師が購入者に説明することが義務付けられています。
（第二類は努力義務、第三類は不要）
第二類（薬用養命酒とか）までは通販でもぎりぎりOK,と思いますが、第一類が通販で売られるというのは薬事法の想定外だったのでしょう。
それを行政機関が“法に基づかない省令”で規制するのはダメダヨ、というのが最高裁の判決でしょう。
そして、最高裁の判決後、各通販サイトで第一類医薬品が売られています。
自民党の法案が何を指しているのか記事から不明ですが、第一類に対して法で明文化した規制をかけるというのなら
法の不備を立法機関が匡すということですのですから、真っ当なことだと思います。
Re: (スコア:0)
説明といっても内容は添付文書に書いてあることだったぞ。
それなら本人が読めばいいだけなんだから、責任逃れのため以外にはわざわざ説明させる意味がないよね。
添付文書を読まない、理解できないような人間は説明されても右から左だろうし。
おくすり手帳なんかを元に飲み合わせとか含めて指導するんならともかく。
Re: (スコア:0)
添付文書を読まない、理解できないような人間は説明されても右から左だろうし。
その論法を敷衍すれば、第一類は一切売ってはならない、って話になるのでは?
おくすり手帳なんかを元に飲み合わせとか含めて指導するんならともかく。
薬局を選ぶ自由はあるよね。少しは自分で探してみた?
近所に薬局が一軒しかないとか?
Re:第一類はだめだろ・・・ (スコア:2)
>>添付文書を読まない、理解できないような人間は説明されても右から左だろうし。
>>
>その論法を敷衍すれば、第一類は一切売って>はならない、って話になるのでは?
何でそんな極端な結論に。
説明を理解したかどうか薬剤師から質問するとか、文書にサインさせるとか、理解度を確認する手段はあると思うが。
Re:第一類はだめだろ・・・ (スコア:1)
説明を理解したかどうか薬剤師から質問するとか、文書にサインさせるとか、理解度を確認する手段はあると思うが。
「添付文書を読まない、理解できないような人間は説明されても右から左」ってことを問題視している、と言う立場に立てば、サインではダメでしょう。前提より、サインしたから理解したとは言えない。
一方、質問は無意味ではないと思います。運用に難はありますが。
ちなみに、私自身は、「第一類は一切売ってはならない」とは考えてないです。
Re: (スコア:0)
「右から左に流す人がいる」から「説明は無意味である」ので、「ネット販売を規制するのは間違っている」
というように取ったとするならば、あまり極端でもないかと。
他にも「薬剤師によるチェックが形骸化している」といっている人はツリー内にいますが、
だいたいは「だから実店舗の規制を強化しろ」じゃなくて、「そんな規則無駄だから止めちまえ」「機能していないならネット通販で機能させなくても問題ないだろ」って論調に見えますが。
なぜかそれに反論すると「チェックをちゃんとすればいい」という反論が返ってくるという。