アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
Re:ネットワークとクラスター(Re:大丈夫か?) (スコア:1)
>#てゆーかそれこそ重すぎて天井抜けませんか?(T_T)
構造設計時点で,水の荷重を見込んで設計しておけば大丈夫(笑)
なぁに,垂直方向の静荷重なんて,建築にとってはどってことないファクタです
それでなくても,同じ荷重でも,流体の質量と,個体の質量とを比べれば,
破壊時に見込むべきダメージは雲泥の差.でありますね.
(法的な拘束は度外視して考えています.思考実験の一種です)
#ま,余談なハナシですが,WTCの崩壊は,主体構造部の鉄骨が,
#900度cを超えて強度を失ったための悲劇.
#これ,もし,屋上に大きな水槽があって,即座に水を落とせたら,
#構造部分の温度上昇は,恐らく,400度cを超えることはなかったか.と.
#そうなっていたら,主体構造部は健在のまま,丸ごと崩壊は避けられたのではないかと.
#但し,超高層では,屋上に水槽があっても,当該階に水が達するまで,時間が
#掛かり過ぎるので,中低層にしか援用できない防災法でありますが....
もし,致命的な災害時に....
屋上から激しく水が流れ落ちたら,水に流されて絶命する人も多いでしょう.
しかし,ビル本体が崩壊するよりは,ずっと犠牲は少ない筈です.
あ~,大昔の映画:“タワーリング・インフェルノ”は,屋上階の水槽を破壊して,
火災の勢いを抑止する.という筋書きだったのを思い出しました(笑)