アカウント名:
パスワード:
本業が不正みたいなもんだ
> 本業が不正みたいなもんだ
いくら匿名だからといって、よくこんな恥ずかしいこと書けるなあ。
(このACはまず間違いなく男性だろうから) 同性にこういう人間が存在すること自体が恥ずかしいよ。
大丈夫。同性ぢゃない。コレは「男」でも「女」でもない、「コドモ」というのだ。
ハーバードのサマーズ元学長が辞職する羽目になった講演を思い出せば、女の研究者って非科学的なやつが多いと思えるよ
だからそういう話をするのならちゃんと統計をとれと。
例えば男性の研究者だって、本来の専門分野外に手を出してアレな結果になっちゃってる人とかいっぱいいるわけだけど(自称永久機関作っちゃったりだとか、まるっきりオカルトになっちゃったりだとか)、そういうのを1、2例ひいてきて「○○教授を見れば、男性研究者がいかに非科学的かよくわかるよ」とか言ったって意味ないでしょ?#「○○な気がする」「○○なのは自明でしょ」とかの感覚頼りは危険。
だが、統計を取ると取り返しがつかなくなることもある。悪影響が酷くなければ、もやもやしたままにした方が良い事もあるのだ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
女性研究者の研究内容は検証不能な擬似科学だからだろ (スコア:-1)
本業が不正みたいなもんだ
Re: (スコア:0)
> 本業が不正みたいなもんだ
いくら匿名だからといって、よくこんな恥ずかしいこと書けるなあ。
(このACはまず間違いなく男性だろうから) 同性にこういう人間が存在すること自体が恥ずかしいよ。
Re: (スコア:1)
大丈夫。同性ぢゃない。
コレは「男」でも「女」でもない、「コドモ」というのだ。
Re: (スコア:0)
ハーバードのサマーズ元学長が辞職する羽目になった講演を思い出せば、女の研究者って非科学的なやつが多いと思えるよ
Re:女性研究者の研究内容は検証不能な擬似科学だからだろ (スコア:1)
だからそういう話をするのならちゃんと統計をとれと。
例えば男性の研究者だって、本来の専門分野外に手を出してアレな結果になっちゃってる人とかいっぱいいるわけだけど(自称永久機関作っちゃったりだとか、まるっきりオカルトになっちゃったりだとか)、そういうのを1、2例ひいてきて「○○教授を見れば、男性研究者がいかに非科学的かよくわかるよ」とか言ったって意味ないでしょ?
#「○○な気がする」「○○なのは自明でしょ」とかの感覚頼りは危険。
Re: (スコア:0)
だが、統計を取ると取り返しがつかなくなることもある。
悪影響が酷くなければ、もやもやしたままにした方が良い事もあるのだ。