アカウント名:
パスワード:
研究室における一般的な男女比率と教授クラスにおける男女比率って同じなん?違うようなきがするんだけど…
および、年齢別での数字も知りたいよなぁ。性別以外のファクターにおける性比とかも考慮せんと、とか思うんだけど
>研究室における一般的な男女比率と教授クラスにおける男女比率って同じなん?
これ、タレコミがおかしい。原文だと、「この分野の教員(faculty members)における女性の比率に比べ、不正が発覚した教員(こちらもfaculty members)に占める女性の比率は1/3だった」ってなってるんだよ。あとタレコミでは「教授クラス」ってるけど、原文ではfaculty membersだから「大学に雇われてる教員」ぐらいな感じ。
それがいつの間にか「研究室の男女比」にっちゃったり「1:3」になったりだとかもうグダグダ。#まあいつものことだけど。
自分も原文読み切れている自信がないけど72人の不正人。そのうち63人は男。9人の不正女性というのは、現在の研究者の女性比率から考えられる不正人数の1/3だった。→すなわち現在の研究者中の女性比率と同じならば不正女性は27人くらいのはず→現在の研究者の女性比率は、27/72 = 37.5%ライフサイエンス限定みたいだから、欧米ならそんなもんか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
ダレか教えてくれ (スコア:0)
研究室における一般的な男女比率と教授クラスにおける男女比率って同じなん?
違うようなきがするんだけど…
および、年齢別での数字も知りたいよなぁ。
性別以外のファクターにおける性比とかも考慮せんと、とか思うんだけど
Re:ダレか教えてくれ (スコア:1)
>研究室における一般的な男女比率と教授クラスにおける男女比率って同じなん?
これ、タレコミがおかしい。
原文だと、「この分野の教員(faculty members)における女性の比率に比べ、不正が発覚した教員(こちらもfaculty members)に占める女性の比率は1/3だった」ってなってるんだよ。あとタレコミでは「教授クラス」ってるけど、原文ではfaculty membersだから「大学に雇われてる教員」ぐらいな感じ。
それがいつの間にか「研究室の男女比」にっちゃったり「1:3」になったりだとかもうグダグダ。
#まあいつものことだけど。
Re:ダレか教えてくれ (スコア:1)
自分も原文読み切れている自信がないけど
72人の不正人。
そのうち63人は男。
9人の不正女性というのは、現在の研究者の女性比率から考えられる不正人数の1/3だった。
→すなわち現在の研究者中の女性比率と同じならば不正女性は27人くらいのはず
→現在の研究者の女性比率は、27/72 = 37.5%
ライフサイエンス限定みたいだから、欧米ならそんなもんか。