アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
補足 (スコア:2, 参考になる)
インフルエンザは皆に馴染みが深いし、児童へのワクチン接種義務の廃止などから軽視されがちだけど、おそらく感染症としては最も多くの人を殺した（1920年頃のスペインかぜだけで2000-4000万人）と言われてますし、変異による新型の出現頻度の高さなどからも、現在もっとも注意が必要と言われている感染症の一つです。
ここ数年のうちに高齢者へのワクチン接種の奨励や、いくつかの治療薬の認可が相次いだのは、その怖さが再認識されている証拠かもしれないですね。
現在、治療薬
Re:補足 (スコア:3, 参考になる)
リン酸基の部位のようですから（こちらなら糖鎖をつけるのは比較的楽）、
おそらく多重膜のリポソーム(liposome)の形になっていると思います。
y_tambeさんにはリポソームといっただけで分かって頂いているとは思いますが、
一般の読者の方のために補足を。
おそらく今回のリン脂質を模式的に描くと（等幅フォントでご覧下さい）
Ｖ Ｖ Ｖ Ｖ ┐今回の新規部分（糖鎖）
Ｖ Ｖ Ｖ Ｖ ┘
○ ○ ○ ○ ー リン酸基（水溶性）
┌┴┐┌┴┐┌┴┐┌┴┐
│ ││ ││
kaho
Re:補足 (スコア:1)
補足ついでに。元記事を読むと糖鎖のどこかをフッ素原子に変えてノイラミニダーゼ(NA)耐性にしているようなので、割と細かい部分まで考えて作ってあるみたいですね。インフルエンザウイルスの場合、HAでレセプターとなる糖鎖と結合した後、放出
Re:補足 (スコア:1)
＞＃ただ、この辺りは耐性ウイルス出現のポイントにならないだろうか、とも思ったりして。
そうですね。
おそらく今回の糖鎖が結合する部位は、現在手に入るインフルエンザウイルスの
配列を比較してほとんど変化のない部分だとは思います。
従ってそこを標的とした薬品を作れば全てのインフルエンザウイルスに効くだろ
うと予測するのは合理的ですが、逆に言えばその部分を変えることの利得がこれ
までなかったから変わらなかっただけで、変えた方が多くコピーをつくれるとな
ればすぐにでもそこに変異が入ってしまうかもしれませんね。
kaho
Re:補足 (スコア:1)
重要な機能ドメインだからこそ選択圧がかかって，多態を示せないのでは？
重要性が低ければ配列の同一性はむしろ下がるかと．
ん？ (スコア:1)
＞
＞重要な機能ドメインだからこそ選択圧がかかって，多態を示せないのでは？
＞重要性が低ければ配列の同一性はむしろ下がるかと．
同じことを言っていると思うのですが？
つまり、今までは変化することが害でしかなかったから（＝利得がない）
変わらなかったのが、今回の試薬で変化することが有利になって、変異体が
できる、と言っているつもりですが。
動物では滅多に観察されませんが、ウイルスほど変異の早く、個体数が多い
場合はpositive selectionといって、ある部分を自然の変異率よりも高い
頻度で変化させることがあります。（寄生虫でもあるらしい）
耐性菌や耐性ウイルスというのは、広い意味でのpositive selectionに
よって出現したと考えてよいのですが、今回の記事の試薬で、今までとは
異なるpositively selected individualsが現れるかも、と言っている
わけで、別にすべての変異がpositive selectionであるなどと言ってい
るわけではありません。変異の殆どは個体に対して害か無害かで、そうで
なければどこかの実験室で超能力ハエが生み出されているでしょう。笑
kaho