パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

カメラ付きケータイでいじめ」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward on 2003年01月07日 21時04分 (#231451)
    てる、とタレコミ者は言いたいわけですねw

    # でも発信者の特定ができない事は
    # 叩かれて然るべきだと思う
    # 被害者の女性はキャリア各社を訴えてみたら?
    # アメリカなら億取れると思われ
    # キャリアも自社の被害にならなきゃ分かんないよ
    # 倫理や善意に過度な期待をする時代は終わった
    • # 倫理や善意に過度な期待をする時代は終わった/ まったく悲しいことだが、激しく同意(それらが無価値とまでは言えんけど)。 「万人の万人に対する闘争」を増幅するのがIT、ってか?
      親コメント
    • by kota128 (6016) on 2003年01月08日 0時44分 (#231639)
      # でも発信者の特定ができない事は
      # 叩かれて然るべきだと思う
      インターネットもチェーンメールなどの発信者の特定ができませんが、叩いてよろしいでしょうか?

      #訴える相手がプロバイダーぐらいしかいないという問題は置いといて。
      親コメント
      • Re:別に携帯に限らず (スコア:3, すばらしい洞察)

        by gau (3706) on 2003年01月08日 2時05分 (#231681)
        キャリアやプロバイダに責任があるかどうかは場合によって異なるでしょう。
        また、それ以前に責任を果たすべき者がいるように思います。

        まず、ここで言う「特定できない発信者」というのは大元のことですよね?

        そもそも大元の発信者を特定する必要があるのでしょうか。
        直前の発信者の責任を問えばいいのだし、問う必要があると思います。

        最初の発信をすることに問題が無いとは思いませんが、そもそもの話題である
        画像の回覧によるいじめも、よくあるチェーンメールも、実際に状況を迷惑な
        ものにしているのは仲介者であって、大元の発信者ではないような気がします。

        普通の感覚からはズれてしまうのでしょうが、個人的には、この手の行為の主
        犯格は、悪意の有無は別にして、仲介者の方だと感じてしまいます。

        元々の話題となった事件においても、被害者にとっての主な被害は写真撮影に
        よってではなく、悪意あるコメントを付加して発信したこと、さらにその情報
        を受け取った者が再発信したことによって生じたのではないでしょうか。

        そういう意味で、この件で携帯電話の写真撮影機能の是非を問うことは無理な
        ように思います。

        # 気分のいいものではないというのには同意するけど。
        親コメント
    • 日本では門前払いだと思われ。
      #こーゆーのはアメリカ式でもいいと思うけどね。

192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり

処理中...