アカウント名:
パスワード:
# でも発信者の特定ができない事は # 叩かれて然るべきだと思う
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
カメラ付きケータイをいじめ (スコア:0)
# でも発信者の特定ができない事は
# 叩かれて然るべきだと思う
# 被害者の女性はキャリア各社を訴えてみたら?
# アメリカなら億取れると思われ
# キャリアも自社の被害にならなきゃ分かんないよ
# 倫理や善意に過度な期待をする時代は終わった
Re:カメラ付きケータイをいじめ (スコア:1)
別に携帯に限らず (スコア:1)
#訴える相手がプロバイダーぐらいしかいないという問題は置いといて。
Re:別に携帯に限らず (スコア:3, すばらしい洞察)
また、それ以前に責任を果たすべき者がいるように思います。
まず、ここで言う「特定できない発信者」というのは大元のことですよね?
そもそも大元の発信者を特定する必要があるのでしょうか。
直前の発信者の責任を問えばいいのだし、問う必要があると思います。
最初の発信をすることに問題が無いとは思いませんが、そもそもの話題である
画像の回覧によるいじめも、よくあるチェーンメールも、実際に状況を迷惑な
ものにしているのは仲介者であって、大元の発信者ではないような気がします。
普通の感覚からはズれてしまうのでしょうが、個人的には、この手の行為の主
犯格は、悪意の有無は別にして、仲介者の方だと感じてしまいます。
元々の話題となった事件においても、被害者にとっての主な被害は写真撮影に
よってではなく、悪意あるコメントを付加して発信したこと、さらにその情報
を受け取った者が再発信したことによって生じたのではないでしょうか。
そういう意味で、この件で携帯電話の写真撮影機能の是非を問うことは無理な
ように思います。
# 気分のいいものではないというのには同意するけど。
Re:カメラ付きケータイをいじめ (スコア:0)
#こーゆーのはアメリカ式でもいいと思うけどね。