アカウント名:
パスワード:
タンクの安全性はどうなんでしょうか。
圧縮空気でエネルギー密度を上げるには、圧力を上げるしかないです。そうすると、圧力に耐えるためのタンクが重くなってしまう。炭素繊維でタンクを作れば同じ圧力でも軽くできるのですが、事故時の外力に対して弱いです。
電池なら燃えることはあっても、爆発的に反応することは稀。液体燃料でも、適度な酸素がないと爆発しないので、衝突して即爆発とはならない。圧縮空気だと、少しでもタンクが傷つけば、爆発の危険あり。
日本国内での数字で恐縮だが、車載で35MPa級の水素タンクが運用されていて特に問題ないようだね。70MPaあたりまでは高圧化が進むようですし、補助的な動力源としては成立する余地がありそう。
エネルギー変換にピストンなりファンなりを使うのだろうが、Bセグの車体ではエアを扱う表面積が1平方メートルも取れたら御の字だと勝手に想定して雑な暗算をしてみると、最大出力20~30PSあたりが限界な気がする。安く軽く作る自動車の燃費改善にはそれなりの目算があるのかも。
余談だが、タンク容量×圧力に比例して重量が増えていくので、1tも積んだらボデーも足回りもライトトラック並みに強化せざるを得ない。そういうアプローチは困難なので、電池HV同様にシステム重量を数十~200kgくらいの世界で成立させようとすると、電池に比べて極端に選択肢の狭いエネルギー貯蔵方式だよねやぱし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
安全性は? (スコア:0)
タンクの安全性はどうなんでしょうか。
圧縮空気でエネルギー密度を上げるには、圧力を上げるしかないです。
そうすると、圧力に耐えるためのタンクが重くなってしまう。
炭素繊維でタンクを作れば同じ圧力でも軽くできるのですが、事故時の外力に対して弱いです。
電池なら燃えることはあっても、爆発的に反応することは稀。
液体燃料でも、適度な酸素がないと爆発しないので、衝突して即爆発とはならない。
圧縮空気だと、少しでもタンクが傷つけば、爆発の危険あり。
Re:安全性は? (スコア:0)
日本国内での数字で恐縮だが、車載で35MPa級の水素タンクが運用されていて特に問題ないようだね。
70MPaあたりまでは高圧化が進むようですし、補助的な動力源としては成立する余地がありそう。
エネルギー変換にピストンなりファンなりを使うのだろうが、Bセグの車体ではエアを扱う表面積が1平方メートルも取れたら御の字だと勝手に想定して雑な暗算をしてみると、最大出力20~30PSあたりが限界な気がする。
安く軽く作る自動車の燃費改善にはそれなりの目算があるのかも。
余談だが、タンク容量×圧力に比例して重量が増えていくので、1tも積んだらボデーも足回りもライトトラック並みに強化せざるを得ない。
そういうアプローチは困難なので、電池HV同様にシステム重量を数十~200kgくらいの世界で成立させようとすると、電池に比べて極端に選択肢の狭いエネルギー貯蔵方式だよねやぱし。