アカウント名:
パスワード:
実際のところ、具体的な対策案とそのコストはどんなものでしょう?
活断層に対する対策だと、殆ど人知を超えたものだと思う。未だ海上プラットホームに作ってヤバイ時は日本海溝の中へ、って方が現実的な位に。それどころかマグネット並べて宙に浮かせるってラピュータタイプのでもアリに成る位かな。
ある程度の傾きに耐えられる船舶用原子炉を空冷化して、発電機とともにユニット化し、鋼鉄製等の充分な強度剛性の断層でも多少傾く程度の人工地盤上に設置する、っていうのは?
空冷化原子炉は日本最初の東海原発が炭酸ガス冷却炉だったが、コストが高過ぎて1998年に閉鎖済み。船舶原子炉も原子力船むつが放射線漏洩事故を起こし、実用化できずに頓挫している。
思い付きでコメントするのでなく、ちっとは勉強してからにしてほしい。
高温工学試験研究炉 [jaea.go.jp] 大型船舶用原子炉と深海船用原子炉 [jaea.go.jp]
ガス冷却式の原子炉は過酷事故を想定した実験まで完了済み、舶用原子炉についてはむつによる技術の習得は完了して新規舶用原子炉の概念設計がなされてる訳ですが、何か?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
活断層への対策をいかに行うか (スコア:0)
実際のところ、具体的な対策案とそのコストはどんなものでしょう?
Re: (スコア:1)
活断層に対する対策だと、殆ど人知を超えたものだと思う。
未だ海上プラットホームに作ってヤバイ時は日本海溝の中へ、って方が現実的な位に。
それどころかマグネット並べて宙に浮かせるってラピュータタイプのでもアリに成る位かな。
Re: (スコア:0)
ある程度の傾きに耐えられる船舶用原子炉を空冷化して、発電機とともにユニット化し、鋼鉄製等の充分な強度剛性の断層でも多少傾く程度の人工地盤上に設置する、っていうのは?
Re: (スコア:0)
空冷化原子炉は日本最初の東海原発が炭酸ガス冷却炉だったが、コストが高過ぎて1998年に閉鎖済み。
船舶原子炉も原子力船むつが放射線漏洩事故を起こし、実用化できずに頓挫している。
思い付きでコメントするのでなく、ちっとは勉強してからにしてほしい。
”ちっとは勉強してからにしてほしい” (スコア:1)
高温工学試験研究炉 [jaea.go.jp]
大型船舶用原子炉と深海船用原子炉 [jaea.go.jp]
ガス冷却式の原子炉は過酷事故を想定した実験まで完了済み、舶用原子炉についてはむつによる技術の習得は完了して新規舶用原子炉の概念設計がなされてる訳ですが、何か?