パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

活断層の定義見直し、既設原発への影響も」記事へのコメント

  • 俺の理解では、原子炉の真下で断層ズレが起きると「原子炉圧力容器」が
    壊れるのでは?って事なんだけど。
    そうであるならば、今は「原子炉は活断層の上に立てるな」は有りだと思うんだけどなぁ・・・

    もちろん研究はどんどん進めるべきで、その後改めて変更すればいいのでは?

    「国土の均衡ある発展」のお陰で日本って半径20~30km での過疎地域ってないんだよね。
    これからの人口減社会で、意図的に過疎地域を作って原子炉なら有りだと思う。

    • by Anonymous Coward

      圧力容器自体はさすがに壊れないでしょう。
      配管はぶっちぎれるだろうけど。(結末は一緒だけど。)

      もしかして,格納容器のこと?

      • by Anonymous Coward

        壊れないのではなく、壊れたら手の施しようがないので壊れないものと信じ込んでるだけなのでは?
        形あるものは必ず壊せます。

        • by Anonymous Coward on 2013年01月30日 23時41分 (#2316287)

          「こわれる」の定義によるけど,例え断層がずれても,
          それ以外のところに応力がかかって破壊吸収されて,圧力容器は壊れないとおもいます。
          なんせ分厚い鉄の塊の容器ですから。

          >壊れないのではなく、壊れたら手の施しようがないので壊れないものと信じ込んでるだけなのでは?
          >形あるものは必ず壊せます。
          もとの論点は活断層が動いて圧力容器が壊れるかどうかですよね。一般的な話はしてませんが。

          親コメント

Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs

処理中...