アカウント名:
パスワード:
去年大飯を動かす時はベントフィルターも免震重要棟も用意できませんでしたが動かします、みたいな話になってて、事故があったら放射能でどれだけか死んで、さらに経済的要因でどれだけか死んで、とどのつまりは日本終了だけどそれでも動かすしかないんだみたいな、もう国民全員が原潜の乗組員みたいな暗澹たる面持ちで過ごしてたわけなんだが・・・。
最悪の事故の最悪の範囲を少しでも限定的にする施策はちゃんとやったの?一日も早い脱原発のために代替エネルギーの開発にちゃんと取り組んでるの?活断層を跨いだ配管がまっぷたつになるなんて、事故要因の一つに過ぎないんだから。
いいかげんな原発運営が明るみに出たんだからもっと行動早くしてくれよ。
この手の文章を書く人達が、追加の燃料代が3兆だの4兆だのと聞かされても暗澹たる面持ちにならないのが不思議です。
日揮はなんで、あんな危険なところで仕事してたんでしょうね。
> この手の文章を書く人達が、追加の燃料代が3兆だの4兆だのと聞かされても> 暗澹たる面持ちにならないのが不思議です。
暗澹たる気持ちには、とっくになってるよ。
結局、これまで安全だ安全だといって原発を作ってきた人達は、10万年に1度とかいう国際的な安全目標を遵守するつもりは全然なかったってことが最大の問題なんだよな。ちゃんと評価してみたら、現状、1000年に1度程度の安全率しかなかったって、国も認めてるわけだしさ。このスレにも、その辺に対する反省が全然ない人はいるみたいだよね。でも現在の日本は、ともかく原発に依存する体制にはなっちゃってるわけで、十分
> 地質学の権威と呼ばれる人たちは残念ながら、地球の地殻活動に関する付け焼刃程度の知識と> 高々数メートルから数百メートル前後の地中の条件を単なる”地層”の区分けだけで”活断層”と> 断定している訳で、原子力発電の黎明期に活動した数世代前の学者は炭鉱や鉱脈を主体に> 地層や断層の動き、地下水脈や岩盤、破砕帯の位置関係で立地条件を検討していた時と> 根本的な考え方が違います。
あのさあ、そのあなたの大好きなお抱え学者が、貞観地震は現代の地震学者がいうよりずっと規模が小さかったって説を唱えていたのを知らないの?東電の研究者なんかは、2011年4月にアメリカで開催された学会でも、そういう『研究成果」を発表する予定だったんだぜ。直前に3.11の地震が起きて、さすがに恥ずかしくなったらしく発表とりやめたけど。
あなたの大好きなお抱え学者達が、なにもかも過小見積もりした結果が福島第一の事故だったっていうのに、まったく反省してないんだなあ。これで信頼回復ができると思ってるんだから、驚きだよ、本当に。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
そもそも活断層の問題だったか? (スコア:3, 興味深い)
去年大飯を動かす時はベントフィルターも免震重要棟も用意できませんでしたが動かします、
みたいな話になってて、
事故があったら放射能でどれだけか死んで、さらに経済的要因でどれだけか死んで、
とどのつまりは日本終了だけどそれでも動かすしかないんだみたいな、
もう国民全員が原潜の乗組員みたいな暗澹たる面持ちで過ごしてたわけなんだが・・・。
最悪の事故の最悪の範囲を少しでも限定的にする施策はちゃんとやったの?
一日も早い脱原発のために代替エネルギーの開発にちゃんと取り組んでるの?
活断層を跨いだ配管がまっぷたつになるなんて、事故要因の一つに過ぎないんだから。
いいかげんな原発運営が明るみに出たんだからもっと行動早くしてくれよ。
Re: (スコア:0)
この手の文章を書く人達が、追加の燃料代が3兆だの4兆だのと聞かされても
暗澹たる面持ちにならないのが不思議です。
日揮はなんで、あんな危険なところで仕事してたんでしょうね。
Re: (スコア:3, 興味深い)
> この手の文章を書く人達が、追加の燃料代が3兆だの4兆だのと聞かされても
> 暗澹たる面持ちにならないのが不思議です。
暗澹たる気持ちには、とっくになってるよ。
結局、これまで安全だ安全だといって原発を作ってきた人達は、10万年に1度とかいう
国際的な安全目標を遵守するつもりは全然なかったってことが最大の問題なんだよな。
ちゃんと評価してみたら、現状、1000年に1度程度の安全率しかなかったって、国も
認めてるわけだしさ。
このスレにも、その辺に対する反省が全然ない人はいるみたいだよね。
でも現在の日本は、ともかく原発に依存する体制にはなっちゃってるわけで、十分
Re: (スコア:0)
一昨年の大震災までは遵守出来ていたのですが・・・。
IAEAのレポート読んだ事無いのかね?
原子力施設の真下に現在日本国内で規制委員会が規定する”活断層”が走っている例は
他国にいくらでも有ります。というか、そもそも活断層の定義付けが40万年前とか言ってる時点で
これを認定している学者センセイ達が自己保身と責任の所在を有耶無耶にする気満々ですよね。
地質学の権威と呼ばれる人たちは残念ながら、地球の地殻活動に関する付け焼刃程度の知識と
高々数メートルから数百メートル前後の地中の条件を単なる”地層”の区分
Re:そもそも活断層の問題だったか? (スコア:0)
> 地質学の権威と呼ばれる人たちは残念ながら、地球の地殻活動に関する付け焼刃程度の知識と
> 高々数メートルから数百メートル前後の地中の条件を単なる”地層”の区分けだけで”活断層”と
> 断定している訳で、原子力発電の黎明期に活動した数世代前の学者は炭鉱や鉱脈を主体に
> 地層や断層の動き、地下水脈や岩盤、破砕帯の位置関係で立地条件を検討していた時と
> 根本的な考え方が違います。
あのさあ、そのあなたの大好きなお抱え学者が、貞観地震は現代の地震学者がいうより
ずっと規模が小さかったって説を唱えていたのを知らないの?
東電の研究者なんかは、2011年4月にアメリカで開催された学会でも、そういう『研究成果」を
発表する予定だったんだぜ。
直前に3.11の地震が起きて、さすがに恥ずかしくなったらしく発表とりやめたけど。
あなたの大好きなお抱え学者達が、なにもかも過小見積もりした結果が福島第一の事故だった
っていうのに、まったく反省してないんだなあ。
これで信頼回復ができると思ってるんだから、驚きだよ、本当に。