アカウント名:
パスワード:
実際のところ、具体的な対策案とそのコストはどんなものでしょう?
活断層に対する対策だと、殆ど人知を超えたものだと思う。未だ海上プラットホームに作ってヤバイ時は日本海溝の中へ、って方が現実的な位に。それどころかマグネット並べて宙に浮かせるってラピュータタイプのでもアリに成る位かな。
ある程度の傾きに耐えられる船舶用原子炉を空冷化して、発電機とともにユニット化し、鋼鉄製等の充分な強度剛性の断層でも多少傾く程度の人工地盤上に設置する、っていうのは?
空冷化原子炉は日本最初の東海原発が炭酸ガス冷却炉だったが、コストが高過ぎて1998年に閉鎖済み。船舶原子炉も原子力船むつが放射線漏洩事故を起こし、実用化できずに頓挫している。
思い付きでコメントするのでなく、ちっとは勉強してからにしてほしい。
空冷化原子炉といっても、この場合燃料棒を冷却するのは軽水・重水他の液体でもかまわなくて、最終的な放熱方法が海水・河川湖水・クーリングタワー等で無く、乾式空冷であるということ。耐震性・耐傾斜性に優れた船舶用原子炉とタービン発電機と乾式空冷放熱器をユニット化し、断層が動こうとも原子炉発電機ユニットを破壊せずに済むような高強度高剛性人工地盤上への橋梁のような余裕を持った設置により、断層直上の振動に耐え、断層の剪断による冷却水配管破断の可能性を排除し、クラゲ・津波による漂流物・津波の引波等による冷却水切れ問題を排除する。後は、外部との配電接続を多重化すれば、鉄壁でしょ。原子力船むつの放射線漏洩事故は、技術論で解決済みの話に過ぎない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
活断層への対策をいかに行うか (スコア:0)
実際のところ、具体的な対策案とそのコストはどんなものでしょう?
Re: (スコア:1)
活断層に対する対策だと、殆ど人知を超えたものだと思う。
未だ海上プラットホームに作ってヤバイ時は日本海溝の中へ、って方が現実的な位に。
それどころかマグネット並べて宙に浮かせるってラピュータタイプのでもアリに成る位かな。
Re: (スコア:0)
ある程度の傾きに耐えられる船舶用原子炉を空冷化して、発電機とともにユニット化し、鋼鉄製等の充分な強度剛性の断層でも多少傾く程度の人工地盤上に設置する、っていうのは?
Re: (スコア:0)
空冷化原子炉は日本最初の東海原発が炭酸ガス冷却炉だったが、コストが高過ぎて1998年に閉鎖済み。
船舶原子炉も原子力船むつが放射線漏洩事故を起こし、実用化できずに頓挫している。
思い付きでコメントするのでなく、ちっとは勉強してからにしてほしい。
Re:活断層への対策をいかに行うか (スコア:1)
空冷化原子炉といっても、この場合燃料棒を冷却するのは軽水・重水他の液体でもかまわなくて、最終的な放熱方法が海水・河川湖水・クーリングタワー等で無く、乾式空冷であるということ。
耐震性・耐傾斜性に優れた船舶用原子炉とタービン発電機と乾式空冷放熱器をユニット化し、断層が動こうとも原子炉発電機ユニットを破壊せずに済むような高強度高剛性人工地盤上への橋梁のような余裕を持った設置により、断層直上の振動に耐え、断層の剪断による冷却水配管破断の可能性を排除し、クラゲ・津波による漂流物・津波の引波等による冷却水切れ問題を排除する。
後は、外部との配電接続を多重化すれば、鉄壁でしょ。
原子力船むつの放射線漏洩事故は、技術論で解決済みの話に過ぎない。