パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

活断層の定義見直し、既設原発への影響も」記事へのコメント

  • 40万年前て(笑) (スコア:5, すばらしい洞察)

    40万年前なんて言ったら中期更新世の真ん中ら辺じゃないですか。前の13万年前後期更新世の始めでも大概なのに40万年前って。

    ホモ・サピエンスが生まれる15万年前、間に氷河期が3回入ってて、50万年前に日本列島にぶつかった伊豆半島が丹沢山地と古富士山を作ってる最中で、フォッサマグナから東の関東東北や北海道東部は大方海中だ。
    そんな以前に動いたか動いてないかの断層のそばや上に原子炉を置いちゃいけないってんなら静岡糸魚川構造線より東は人払いしなくちゃなりませんな。活火山も多いし。
    火山と言えば40万年間に鬼界カルデラが3回、阿蘇山がカルデラを作る事になったのを4回、姶良カルデラが1回大噴火してますね。九州も人払いが必要だ。(笑)

    何が40万年前だバカバカしい。

    日本に断層があるのは当たり前なんだから、やらなきゃならんのはその断層が原子炉の廃炉までに動くか否か、動いた時に対処できるか否か、対処できなかった時に被害を最小限に抑える方法はあるか否か等を総合的に判断して原発を動かたり建設する判断をすることでしょうに。

    • Re: (スコア:3, 興味深い)

      by Anonymous Coward

      地層学者が13万年くらいまでなら暖かかったから比較的はっきり地層が残っているが、それ以前はわからないとコメントしてますね。
      40万年という数字で設定するべき根拠があるなら出してもらわないと。

      • by Anonymous Coward

         40万年の根拠を出さないのも問題点ですが、そもそもそれを言い出した委員って国会の承認を得ていたのでしょうか?
        それと、法律には不遡及という大原則があるわけですが、それに反することを合法とする根拠も出していませんね。

         そもそも、原発の廃炉作業が終わるまでに動く可能性が限りなく0という断層を恐れる必要があるのか?
        という大問題にも答えてないよね。

        • by Anonymous Coward

          >そもそもそれを言い出した委員って国会の承認を得ていたのでしょうか?

          手続きはともかく、国会承認の有無で判断の信頼性が変わるのかな?
          地質の専門化より政治家センセイの言い分のほうが信じられるわけでもなし。

最初のバージョンは常に打ち捨てられる。

処理中...