パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

活断層の定義見直し、既設原発への影響も」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    去年大飯を動かす時はベントフィルターも免震重要棟も用意できませんでしたが動かします、
    みたいな話になってて、
    事故があったら放射能でどれだけか死んで、さらに経済的要因でどれだけか死んで、
    とどのつまりは日本終了だけどそれでも動かすしかないんだみたいな、
    もう国民全員が原潜の乗組員みたいな暗澹たる面持ちで過ごしてたわけなんだが・・・。

    最悪の事故の最悪の範囲を少しでも限定的にする施策はちゃんとやったの?
    一日も早い脱原発のために代替エネルギーの開発にちゃんと取り組んでるの?
    活断層を跨いだ配管がまっぷたつになるなんて、事故要因の一つに過ぎないんだから。

    いいかげんな原発運営が明るみに出たんだからもっと行動早くしてくれよ。

    • by Anonymous Coward

      この手の文章を書く人達が、追加の燃料代が3兆だの4兆だのと聞かされても
      暗澹たる面持ちにならないのが不思議です。

      日揮はなんで、あんな危険なところで仕事してたんでしょうね。

      • Re: (スコア:3, 興味深い)

        by Anonymous Coward

        > この手の文章を書く人達が、追加の燃料代が3兆だの4兆だのと聞かされても
        > 暗澹たる面持ちにならないのが不思議です。

        暗澹たる気持ちには、とっくになってるよ。

        結局、これまで安全だ安全だといって原発を作ってきた人達は、10万年に1度とかいう
        国際的な安全目標を遵守するつもりは全然なかったってことが最大の問題なんだよな。
        ちゃんと評価してみたら、現状、1000年に1度程度の安全率しかなかったって、国も
        認めてるわけだしさ。
        このスレにも、その辺に対する反省が全然ない人はいるみたいだよね。
        でも現在の日本は、ともかく原発に依存する体制にはなっちゃってるわけで、十分

クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人

処理中...