パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

活断層の定義見直し、既設原発への影響も」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    去年大飯を動かす時はベントフィルターも免震重要棟も用意できませんでしたが動かします、
    みたいな話になってて、
    事故があったら放射能でどれだけか死んで、さらに経済的要因でどれだけか死んで、
    とどのつまりは日本終了だけどそれでも動かすしかないんだみたいな、
    もう国民全員が原潜の乗組員みたいな暗澹たる面持ちで過ごしてたわけなんだが・・・。

    最悪の事故の最悪の範囲を少しでも限定的にする施策はちゃんとやったの?
    一日も早い脱原発のために代替エネルギーの開発にちゃんと取り組んでるの?
    活断層を跨いだ配管がまっぷたつになるなんて、事故要因の一つに過ぎないんだから。

    いいかげんな原発運営が明るみに出たんだからもっと行動早くしてくれよ。

    • by Anonymous Coward

      この手の文章を書く人達が、追加の燃料代が3兆だの4兆だのと聞かされても
      暗澹たる面持ちにならないのが不思議です。

      日揮はなんで、あんな危険なところで仕事してたんでしょうね。

      • Re: (スコア:3, 興味深い)

        by Anonymous Coward

        > この手の文章を書く人達が、追加の燃料代が3兆だの4兆だのと聞かされても
        > 暗澹たる面持ちにならないのが不思議です。

        暗澹たる気持ちには、とっくになってるよ。

        結局、これまで安全だ安全だといって原発を作ってきた人達は、10万年に1度とかいう
        国際的な安全目標を遵守するつもりは全然なかったってことが最大の問題なんだよな。
        ちゃんと評価してみたら、現状、1000年に1度程度の安全率しかなかったって、国も
        認めてるわけだしさ。
        このスレにも、その辺に対する反省が全然ない人はいるみたいだよね。
        でも現在の日本は、ともかく原発に依存する体制にはなっちゃってるわけで、十分

        • by Anonymous Coward
          国際的な安全目標は、国内で稼働している商用原子炉に関して
          一昨年の大震災までは遵守出来ていたのですが・・・。

          IAEAのレポート読んだ事無いのかね?

          原子力施設の真下に現在日本国内で規制委員会が規定する”活断層”が走っている例は
          他国にいくらでも有ります。というか、そもそも活断層の定義付けが40万年前とか言ってる時点で
          これを認定している学者センセイ達が自己保身と責任の所在を有耶無耶にする気満々ですよね。

          地質学の権威と呼ばれる人たちは残念ながら、地球の地殻活動に関する付け焼刃程度の知識と
          高々数メートルから数百メートル前後の地中の条件を単なる”地層”の区分
          • by Anonymous Coward

            > 国際的な安全目標は、国内で稼働している商用原子炉に関して
            > 一昨年の大震災までは遵守出来ていたのですが・・・。

            よくそんな嘘が書けますね...
            そもそも地震のようなケースの原発事故確率は今にいたるも日本では
            正確にシミュレーションできてないはず。
            だから、津波という単一原因でメルトダウンまで行ったわけですよ。
            本当に10万年に1回の基準を遵守できていたら、1000年に一度程度の
            地震でメルトダウンするわけないじゃないですか。

            • by Anonymous Coward on 2013年01月31日 10時36分 (#2316501)

              あれ?地震でメルトダウンしたわけじゃないですよね?
              あなたも「津波という単一原因で」と書いてますね。
              「地震でメルトダウンするわけないじゃないですか」というのは、
              地震でメルトダウンしてないのだからその通りですね。

              女川も中越地震のときの刈羽も地震に耐えましたしね。
              津波対策にもっと高いところに予備電源おいてればよかったなーって話になりますね。

              親コメント
              • by Anonymous Coward

                そもそも、”10万年に一度”ってのは地震にかぎらない目標値。
                つまり、地震だろうが、人災だろうが、津波だろうが事故が起きる確率は10万年に1回じゃなきゃいけない。
                でも1000年に1度の地震、100年に一度のつなみ(同規模の津波は明治三陸地震で発生している)
                にすら耐えられなかった。
                これが現実。

                最初から安全なんか担保するつもりのない原子力村。
                これが事実ですが

犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward

処理中...