パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

活断層の定義見直し、既設原発への影響も」記事へのコメント

  • 40万年前て(笑) (スコア:5, すばらしい洞察)

    40万年前なんて言ったら中期更新世の真ん中ら辺じゃないですか。前の13万年前後期更新世の始めでも大概なのに40万年前って。

    ホモ・サピエンスが生まれる15万年前、間に氷河期が3回入ってて、50万年前に日本列島にぶつかった伊豆半島が丹沢山地と古富士山を作ってる最中で、フォッサマグナから東の関東東北や北海道東部は大方海中だ。
    そんな以前に動いたか動いてないかの断層のそばや上に原子炉を置いちゃいけないってんなら静岡糸魚川構造線より東は人払いしなくちゃなりませんな。活火山も多いし。
    火山と言えば40万年間に鬼界カルデラが3回、阿蘇山がカルデラを作る事になったのを4回、姶良カルデラが1回大噴火してますね。九州も人払いが必要だ。(笑)

    何が40万年前だバカバカしい。

    日本に断層があるのは当たり前なんだから、やらなきゃならんのはその断層が原子炉の廃炉までに動くか否か、動いた時に対処できるか否か、対処できなかった時に被害を最小限に抑える方法はあるか否か等を総合的に判断して原発を動かたり建設する判断をすることでしょうに。

    • by Anonymous Coward on 2013年01月31日 10時48分 (#2316510)

      「大津波?そんなのこねーよ、バカバカしい」なんて思ってた人たちが「対策は万全です」と国会で答弁したりしてて対策を放置した結果、フクイチの大参事ですよ。

      そして、実際に起こっちゃったら「想定外」なんていうんですよね。

      >日本に断層があるのは当たり前なんだから、やらなきゃならんのはその断層が原子炉の廃炉までに動くか否か、
      >動いた時に対処できるか否か、
      >対処できなかった時に被害を最小限に抑える方法はあるか否か等を総合的に判断して原発を動かたり建設する判断をすることでしょうに。

      活断層が動くスパンの期間に対して、本来の原発稼働のスパンは短いですよね。
      廃炉までの期間も含む、原発稼働のたかだか数十年間に、数千年、数万年のスパンで動く活断層が動くかなんか予想できるもんですかね?

      そして、現状、動いたときに対処できない、対処できなかったときの被害を最小限に抑える方法は無い、など総合的に判断して原発の再稼働は停止中になっているところ、政権が変わったので、経済的な理由から再稼働を進めていくことになると予想されてますね。

      活断層が動いたときに対処できないので、電力会社は「活断層ではない!」とひたすら主張するしかないわけです。
      対処できるなら、「活断層が動いても、こうすることで安全に対処できるから再稼働を認めて欲しい」なんて電力会社が言っていることは聞いたことがありません。

      親コメント

物事のやり方は一つではない -- Perlな人

処理中...