アカウント名:
パスワード:
ローカル・セクションの活用ゆえに、そういったところに記事をとどめておくと、スラド全体を盛り上げることにならなくなるかもしれないのですな。やはり、より人の目につくところに、よりニュースバリューが高い記事がおかれるというのが理想であります。 モバイルというのは重要な分野であります。モバイルの話を欠くと紙面が成り立たなくなるくらい。モバイル関係だからといってローカル・セクションにおしこめてしまうと、トップに出てくるのはどのセクションにもそぐわなかったネタ記事ばかりになるかもしれません。
まさにその通りです。何もモバイルセクションの記事全てをセクションローカルにすべきと主張しているわけではありません。特に近年、モバイル分野は大きな発展を遂げてきました。それ故にモバイル関係のニュースが多めになるという事は喜ばしいことであります。しかし、私は日記の中で次のように書きました。
ここらでそろそろネタを絞り込み、物によってはセクションローカルにすべきではないかと思います。
モバイル関係の記事とは言え、ニュースバリューが低い記事も散見します。一例をあげれば、カメラ付きケータイでいじめ [srad.jp]はセクションローカルで良かったのではないかと思います。どうしても主観が入ってしまいますが、セクションローカルであったＮＹ市、映画館・劇場での携帯に罰金6000円 [srad.jp]の記事と同じくらいのニュースバリューしか無いように思いました。明らかに、カメラ付きケータイの記事が掲載された日には、それよりニュースバリューが高い記事があったでしょう。 さらにhayami氏は上の引用の中で「トップに出てくるのはどのセクションにもそぐわなかったネタ記事ばかりになるかもしれません。」と仰っていますが、それなら逆に「モバイルの記事のせいで一般の記事が圧迫されてしまうかもしれません。」とも言えます。今回こういう日記を書いたのは、モバイルセクションの記事が次々にトップ掲載され、このままでは一般の記事を圧迫してしまわないかと危惧したからという理由もあります。しかしhayamiさんは
逆の見方をすれば、モバイル・セクション向けの記事がトップに出てきてしまう現状が示すのは、それだけトップ記事の質が低いということになろうかと思います。
という解釈をされていますが、確かにそれも一理あると思います。
それで、だいたいだなぁ、タレコミをしないのに、ひとのタレコミにけちつけるひとが多いと思うよ。文句つける前に自分で文句がないようなのをタレコミなよ。そうすればクソ記事を見なくて済むんだからさぁ。
こういうコミュニティではんなことあちこちで言われてんじゃん。何を今更。/.Jには1000万PVのアクセスがあるのにも関わらず、アカウント持ちが13000しかいないというのは、それだけ/.Jに参加するほど興味が無かったり、記事だけ読めばいいって人が大量にいるからだろ。それに、文句を言ってる人達に対してタレコめって？文句を言うような人はもう/.Jをよくしようなんて思ってねーよ。別に/.Jなんて無くてもニュースサイト巡ったり、ニュー速+見てりゃ十分なんだよ。そんな人達にタレコミを期待するだけ無駄。そんな面倒な事するくらいなら他に行くだけ。 # 日常会話(方言)入ってきたのでACで
すみません(^^; 書き下ろしのネタはいくつかあるのですが、私一人でパカパカ出しても仕方ありませんし、状況を見つつといった具合ですね。
ローカルセクションへの採用は、トップに載せるまでのことはないにせよ、
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
「もっと他のネタを生かすべき」 (スコア:1)
# 眠いので１行レスで失礼します～
Re:「もっと他のネタを生かすべき」 (スコア:1)
Re:「もっと他のネタを生かすべき」 (スコア:1)
ローカル・セクションというのは、そもそもユーザー・フレンドリーではないのだな。通常モードだって、ローカルセクションのヘッドラインはトップ画面には出てこないし、そもそもライトモードだとローカル・セクションへのリンクさえないだとか、ローカル・セクションを使う側として便利じゃないのだ。
で、そもそもローカル・セクションの存在を知らない読者だっているのだな。タレコミ者としても、せっかく書いたタレコミがローカルでの採用だったためにコメントがつかないと日記で嘆くひとも結構いるわけだしさ。
ローカル・セクションの活用ゆえに、そういったところに記事をとどめておくと、スラド全体を盛り上げることにならなくなるかもしれないのですな。やはり、より人の目につくところに、よりニュースバリューが高い記事がおかれるというのが理想であります。
モバイルというのは重要な分野であります。モバイルの話を欠くと紙面が成り立たなくなるくらい。モバイル関係だからといってローカル・セクションにおしこめてしまうと、トップに出てくるのはどのセクションにもそぐわなかったネタ記事ばかりになるかもしれません。
逆の見方をすれば、モバイル・セクション向けの記事がトップに出てきてしまう現状が示すのは、それだけトップ記事の質が低いということになろうかと思います。
それはやはり絶対的なタレコミ数の小ささに起因するはずです。タレコミの採用率というのは、だいたい5割ぐらいなのだそうですね。本家では3%程度といいますから、かなり母集団が小さいのだろうと考えられます。
経済学専攻の人間としては、やはり質を向上させるのは競争であると考えるわけです。すなわち、より多くのひとがタレコミをすることで、より質の高い記事が選別されていくような環境が望ましい、と。
あたしもタレコミ採用されたことあるけど、自分のタレコミがベストだから採用されたんじゃなくって、他のタレコミがなかったから採用されたんだと自覚することが多いしね。
それで、だいたいだなぁ、タレコミをしないのに、ひとのタレコミにけちつけるひとが多いと思うよ。文句つける前に自分で文句がないようなのをタレコミなよ。そうすればクソ記事を見なくて済むんだからさぁ。
んまぁ、こういうことを言うのは美しくないことは分かっているのだ。あたしも努力します。
# 酔っ払いの戯言みたいになったのでACで
Re:「もっと他のネタを生かすべき」 (スコア:1)
Re:「もっと他のネタを生かすべき」 (スコア:1)
まさにその通りです。何もモバイルセクションの記事全てをセクションローカルにすべきと主張しているわけではありません。特に近年、モバイル分野は大きな発展を遂げてきました。それ故にモバイル関係のニュースが多めになるという事は喜ばしいことであります。しかし、私は日記の中で次のように書きました。
モバイル関係の記事とは言え、ニュースバリューが低い記事も散見します。一例をあげれば、カメラ付きケータイでいじめ [srad.jp]はセクションローカルで良かったのではないかと思います。どうしても主観が入ってしまいますが、セクションローカルであったＮＹ市、映画館・劇場での携帯に罰金6000円 [srad.jp]の記事と同じくらいのニュースバリューしか無いように思いました。明らかに、カメラ付きケータイの記事が掲載された日には、それよりニュースバリューが高い記事があったでしょう。
さらにhayami氏は上の引用の中で「トップに出てくるのはどのセクションにもそぐわなかったネタ記事ばかりになるかもしれません。」と仰っていますが、それなら逆に「モバイルの記事のせいで一般の記事が圧迫されてしまうかもしれません。」とも言えます。今回こういう日記を書いたのは、モバイルセクションの記事が次々にトップ掲載され、このままでは一般の記事を圧迫してしまわないかと危惧したからという理由もあります。しかしhayamiさんは
という解釈をされていますが、確かにそれも一理あると思います。
こういうコミュニティではんなことあちこちで言われてんじゃん。何を今更。/.Jには1000万PVのアクセスがあるのにも関わらず、アカウント持ちが13000しかいないというのは、それだけ/.Jに参加するほど興味が無かったり、記事だけ読めばいいって人が大量にいるからだろ。それに、文句を言ってる人達に対してタレコめって？文句を言うような人はもう/.Jをよくしようなんて思ってねーよ。別に/.Jなんて無くてもニュースサイト巡ったり、ニュー速+見てりゃ十分なんだよ。そんな人達にタレコミを期待するだけ無駄。そんな面倒な事するくらいなら他に行くだけ。
# 日常会話(方言)入ってきたのでACで
Re:「もっと他のネタを生かすべき」 (スコア:1)
＃いろいろトラブルが続きますねえ。
Re:「もっと他のネタを生かすべき」 (スコア:0)
すみません(^^;
書き下ろしのネタはいくつかあるのですが、私一人でパカパカ出しても仕方ありませんし、状況を見つつといった具合ですね。
ローカルセクションへの採用は、トップに載せるまでのことはないにせよ、