アカウント名:
パスワード:
このような感じで過度な安全性への保証を求めるから、設置する方も「何があっても絶対に安全です!」とか言い出すわけで。
近くに住む人にとってみれば「何があっても絶対に安全」じゃないかぎり建てて欲しくないんだけど?
「何があっても絶対に安全でない限り存在を認めない」というのは、あらゆる事象に適用できる最強の主張ですよね。ちょっとでも気に入らないものを見つけたらどんどん主張しましょう。
彼らが真に求めているのは、「絶対の安全」ではなく、「お金」や「安心」だからな。そもそも、絶対安全という土地は、地球上に存在しないわけだし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
「設置させない前提での安全保証要件」vs.「最初から設置するつもりの状況報告」 (スコア:1)
このような感じで過度な安全性への保証を求めるから、設置する方も「何があっても絶対に安全です!」とか言い出すわけで。
Re: (スコア:0)
近くに住む人にとってみれば「何があっても絶対に安全」じゃないかぎり建てて欲しくないんだけど?
Re:「設置させない前提での安全保証要件」vs.「最初から設置するつもりの状況報告」 (スコア:0)
「何があっても絶対に安全でない限り存在を認めない」
というのは、あらゆる事象に適用できる最強の主張ですよね。
ちょっとでも気に入らないものを見つけたらどんどん主張しましょう。
Re: (スコア:0)
彼らが真に求めているのは、「絶対の安全」ではなく、「お金」や「安心」だからな。
そもそも、絶対安全という土地は、地球上に存在しないわけだし。